Апелляционное определение № 33-1288/2018 от 27.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Судом установлено, что ответчиком ООО «Электрон» в КУ «Мегионский центр занятости населения» поданы сведения о наличии квотируемых вакантных мест, в том числе по должности контролера по выпуску автотранспорта . (дата) истец ФИО1 обратился в ООО «Электрон» с направлением КУ «Мегионский центр занятости населения» на замещение рабочего места (вакантной должности) по профессии (специальности) <данные изъяты>. Из представленного в материалы дела направления от (дата) следует, ФИО1 отказался от собеседования, о чем начальником отдела кадров ООО «Электрон» ФИО 1 указано в направлении. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушений трудовых прав истца, поскольку прием на работу и заключение трудовых договоров
