из кассовой машины использованную в течение дня контрольную ленту. Представитель администрации подписывает конец контрольной ленты (распечатку), указав на ней тип и номер машины, показания секционных и контрольных счетчиков (регистров), дневную выручку, дату и время окончания работы. Отчетные ведомости показаний на конец рабочего дня вписываются в «Книгу кассира – операциониста». По показаниям секционных счетчиков (регистров) на начало и на конец определяется сумма выручки. Сумма выручки должна соответствовать показаниям денежных суммирующих счетчиков и контрольной ленте. Она должна совпадать с суммой , сданной кассиром – операционистом старшему кассиру и уложенной в инкассаторскую сумку с итоговым чеком контрольно – кассовой машины. После снятия показания счетчиков (регистров) либо распечатки, определения и проверки фактической суммы выручки делается запись в «Книге кассира – операциониста» и скрепляется подписями кассира и представителя администрации. На основании пункта 6.3 Типовых правил закончив оформление кассовых документов, кассир производит: межремонтное обслуживание машины и готовит ее к следующему дню в соответствии с требованиями
обязательного медицинского страхования Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 по делу № А27-3240/2018 по заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий перинатальный центр» (далее – учреждение) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области в лице Новокузнецкого филиала (далее – фонд) о признании незаконным акта внеплановой контрольной проверки от 10.02.2018 № 03 в части восстановления средств, использованных не по целевому назначению в сумме 1 032 843 рублей 06 копеек и уплаты штрафа в размере 10 процентов от указанной суммы, установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и
инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2021 по делу № А66-1735/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы, о возложении обязанности на инспекцию возвратить сумму налога, излишне уплаченную в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011-2013 годы в общей сумме 7 244 715 рублей с начислением на данную сумму процентов в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об обязании общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» перечислить спорную сумму по упрощенной системе налогообложения за 2011-2013 годы в
суда от 20.08.2019, признаны недействительными подпункт 10.4.3 пункта 10 и пункт 9 (предложения по устранению нарушений) оспариваемого акта. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2019 решение суда первой инстанции от 24.05.2019, и постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 изменены. Резолютивная часть решения суда от 24.05.2019 изложена в следующей редакции: «Признать недействительным подпункт 10.4.3 пункта 10 акта выездного контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности от 08.02.2019 № 4 Межрегионального управления финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) в части выводов о неправомерном (незаконном) списании горюче-смазочных материалов в общей сумме 443 687 руб. 43 коп. и пункт 9 предложений по устранению нарушений полностью. Обязать Межрегиональное управление финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) устранить нарушение прав и законных интересов Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении требований отказать». В кассационной жалобе, поданной в
независимой схеме присоединения, система теплоснабжения закрытая. МКД оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии, учитывающим общий расход теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение. Узел учета включает вычислитель ВКТ-7 № 254425. Комитетом из представленных заявителем отчетов о суточных параметрах теплоснабжения установлено, что зафиксированный вычислителем объем тепловой энергии за период 24.12.2017 по 21.12.2018 составлял в среднем от 60 до 80 тн/сутки или от 2,5 до 3,33 тн/час. Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения с 22.11.2018 по 21.12.2018, контрольная сумма составляла КС = 0x1E28. Из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за период с 30.01.2019 по 21.02.2019 следует, что контрольная сумма изменена и составляет КС = 0xEFB4, то есть были изменены настроечные параметры в вычислителе, после ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (контрольная сумма изменяется при изменении настроечных параметров, в том числе при изменении веса импульса, и соответственно изменяется объем теплоносителя и объем тепловой энергии). В отчетах о суточных параметрах теплоснабжения за период с
технологического программного обеспечения по реконструкции железнодорожной инфраструктуры путей необщего пользования КП СУГ (ноутбук, мышь, кабель). В соответствии с Актом о замене технологического программного обеспечения от 22.10.2015, составленным в г. Усть-Луга, подписанным Заказчиком ООО «СИБУР-Портэнерго», подрядчиком ЗАО НПЦ АТ «Транс», эксплуатирующей организацией – АО «СИБУР-Транс», на станции промышленный парк КПСУГ произведена замена технологического программного обеспечения микропроцессорной системы МПЦ СО «Урал» (с интегрированной системой счета осей КССП). Установлено следующее технологическое программное обеспечение: - ТПО ПЛК зависимостей, контрольная сумма (версия), - ТПО ПЛК счета осей, контрольная сумма (версия), - ТПО серверов баз данных, контрольная сумма (версия), - ТПО АРМ ДСП, контрольная сумма (версия). Согласно Акту о выполнении пусконаладочных работ от 22.10.2015, составленному в г. Усть-Луга представителями заказчика ООО «СИБУР-Портэнерго», подрядчика ЗАО НПЦ AT «Транс», эксплуатирующей организации представительство АО «Сибур-Транс», пусконаладочные работы микропроцессорной системы МПЦ СО «Урал» (с интегрированной системой счета осей КССП) выполнены в полном объеме. Обучение причастных работников принципам работы и обслуживанию
документа, и передачи указанной информации на сервер оператора. Информация, записанная на электронном чипе льготного проездного документа (транзакция), должна содержать следующие данные: уникальный идентификационный номер <***>; вид <***>; уникальный идентификационный номер электронного чипа <***>; время регистрации поездки по <***>; номер муниципального маршрута регулярных перевозок, график и государственный регистрационный знак маршрутного транспортного средства, на котором была зарегистрирована поездка <***>; код аутентификации, вычисленный на валидаторе и используемый в программном обеспечении оператора для проверки достоверности принимаемых транзакций; итоговая контрольная сумма , вычисленная на валидаторе и используемая в программном обеспечении оператора для проверки полноты принимаемых транзакций. Служебные карты должны соответствовать следующим требованиям: электронный чип должен поддерживать: MIFARJE 1К; обеспечение возможности идентификации персонала перевозчика в информационной системе учета пассажиропотока при работе с валидатором. Как установлено судами, в ходе проверки антимонопольным органом выявлено, что исключительные права на приобретенное МКУ «Гортранс» программное обеспечение системы учета пассажиропотока на муниципальных маршрутах регулярных перевозок принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Удобный маршрут»
месяцев ФЗП составил – данные изъяты тыс. руб.). Однако распорядителем бюджетных средств – Командующим войсками МВО – сводный фонд заработной платы гражданского персонала для Военного комиссариата Тульской области и всех зачисленных на его довольствие учреждений был утвержден ДД.ММ.ГГГГ на январь-сентябрь 2009 года и получен Военным комиссариатом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Из утвержденного Командующим войсками МВО сводного фонда заработной платы гражданского персонала для Военного комиссариата Тульской области и всех зачисленных на его довольствие учреждений следует, что контрольная сумма фонда оплаты была установлена в размере данные изъяты тыс. рублей по предельной списочной численности – данные изъяты человека. Данные цифры были подтверждены заместителем командующего войсками МВО по финансово-экономической работе согласно приобщенной к материалам дела копии Приложения к Директиве командующего войсками МВО «Об утверждении контрольных сумм фондов заработной платы с учетом предельной численности гражданского персонала воинских частей и организаций МВО, содержащегося за счет средств федерального бюджета на январь-сентябрь 2009 года». Таким образом, как правомерно установлено
тыс. рублей). Однако распорядителем бюджетных средств – Командующим войсками МВО – сводный фонд заработной платы гражданского персонала для Военного комиссариата Тульской области и всех зачисленных на его довольствие учреждений был утвержден 24 марта 2009 года на январь-сентябрь 2009 года и 17 апреля 2009 года получен Военным комиссариатом Тульской области. Из утвержденного Командующим войсками МВО сводного фонда заработной платы гражданского персонала для Военного комиссариата Тульской области и всех зачисленных на его довольствие учреждений следует, что контрольная сумма фонда оплаты была установлена в размере ххх тыс. рублей по предельной списочной численности – 1043 человека. Данные цифры были подтверждены заместителем командующего войсками МВО по финансово-экономической работе согласно приобщенной к материалам дела копии Приложения к Директиве командующего войсками МВО «Об утверждении контрольных сумм фондов заработной платы с учетом предельной численности гражданского персонала воинских частей и организаций МВО, содержащегося за счет средств федерального бюджета на январь-сентябрь 2009 года». Таким образом, распорядителем бюджетных средств – командующим
ФЗП составил – данные изъяты). Однако распорядителем бюджетных средств – Командующим войсками МВО сводный фонд заработной платы гражданского персонала для Военного комиссариата Тульской области и всех зачисленных на его довольствие учреждений был утвержден 24 марта 2009 года на январь-сентябрь 2009 года и получен Военным комиссариатом Тульской области 17.04.2009 года. Из утвержденного Командующим войсками МВО сводного фонда заработной платы гражданского персонала для Военного комиссариата Тульской области и всех зачисленных на его довольствие учреждений следует, что контрольная сумма фонда оплаты была установлена в размере данные изъяты по предельной списочной численности – 1043 человека. Данные цифры были подтверждены заместителем командующего войсками МВО по финансово-экономической работе согласно приобщенной к материалам дела копии Приложения к Директиве командующего войсками МВО «Об утверждении контрольных сумм фондов заработной платы с учетом предельной численности гражданского персонала воинских частей и организаций МВО, содержащегося за счет средств федерального бюджета на январь-сентябрь 2009 года». Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции,
(л.д.64-76). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «АСПЭК-Драйв» по причине: при движении по трассе произошел удар, пропал полный привод, на холодную не закрываются замки, составлен заказ-наряд №. Согласно акту выполненных работ по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ., произведены работы технологическая мойка автомобиля, диагностика задней подвески, снятие карданного вала на общую сумму 1 300 руб. Даны рекомендации по замене заднего редуктора в сборе – поврежден корпус и внутренние детали, эксплуатация запрещена. В гарантийном ремонте отказано с указанием, что контрольная сумма ПО ЭБУ данного а\м не совпадает с контрольной суммой ПО, внесенной в базу данных производителя при изготовлении данного а\м, что означает, что ПО было изменено (л.д.18). Из информационного письма ООО «Киа Моторс РУС» от ДД.ММ.ГГГГ № участившиеся случае замены (перепрошивки) оригинального ПО в блоке ЭБУ приводит к нарушению работы двигателя и сопутствующих систем, перегружая трансмиссию. Изменение (перепрошивка) оригинального ПО в блоке ЭБУ является несанкционированным внесением изменений в конструкцию автомобиля и является поводом для ограничения
XM XL Sorento, 2013 года выпуска (л.д.12). ООО «Киа Моторс РУС» является представителем корпорации KIA на территории России (л.д.64-76). 03.01.2018 ФИО6 обратился к официальному дилеру KIA ООО «АСПЭК-Драйв» по причине: при движении по трассе произошел удар, пропал полный привод, составлен заказ-наряд № АДАТ121810. Согласно акту выполненных работ по заказу-наряду от 16.01.2018 даны рекомендации по замене заднего редуктора в сборе – поврежден корпус и внутренние детали, эксплуатация запрещена. В гарантийном ремонте отказано с указанием, что контрольная сумма ПО ЭБУ данного а\м не совпадает с контрольной суммой ПО, внесенной в базу данных производителя при изготовлении данного а\м, что означает, что ПО было изменено (л.д.18). Из информационного письма ООО «Киа Моторс РУС» от 24.03.2016 № ИП-ДППО-2016/033 следует, что они информируют партнеров об участившихся случаях замены (перепрошивки) оригинального ПО в блоке ЭБУ на автомобилях KIA. Перепрошивка приводит к нарушению работы двигателя и сопутствующих систем, перегружая трансмиссию. Изменение (перепрошивка) оригинального ПО в блоке ЭБУ является
