Концепция правового регулирования и юридического сопровождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на должность <данные изъяты> МО МВД России «Ленинский», имеет стаж работы <данные изъяты> года, что свидетельствует о ее опыте работы в ОВД, в ее должностные обязанности, в том числе, входит осуществление защиты правовыми средствами имущественных и иных интересов Управления, однако истица в нарушение пунктов 66, 69 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по организации правовой работы в системе МВД России», а также Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении концепции правового регулирования и юридического сопровождения деятельности МВД РФ на период с 2017 по 2021 год», не осуществила надлежащую подготовку возражений по иску <данные изъяты> к МО МВД России «Ленинский» <данные изъяты> и самовольно признала исковые требования. Из-за недобросовестного исполнения ФИО1 должностных обязанностей, суд первой инстанции не имел возможности исследовать все обстоятельства по делу, а именно: <данные изъяты>. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие