Концессионное соглашение отражение в учете - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из того, что остаточная стоимость имущества, переданного по концессионному соглашению 31.12.2016 не увеличена на стоимость неотделимых улучшений, полученных Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевска, а также на стоимость технического перевооружения части объектов, проводимых обществом до его передачи концессионеру, что привело к занижению налоговой базы по налогу на имущество организаций. Обществом не принято мер для отражения актуальной стоимости в концессионном соглашении. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалах дела доказательствах, которые оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их полная оценка отражена в судебных актах. Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку

соответствии с п. 1 концессионных соглашений от 23.04.2015 данные объекты принадлежат концеденту (Управление городского хозяйства Администрации г. Мичуринска). Довод общества о том, что основанием для применения спорных вычетов по НДС являются акты приема-передачи основных средств от 06.09.2017 № 1, № 3, № 4, № 5, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как несоответствующий действующему законодательству, поскольку в соответствии с п. 1 указанных концессионных соглашений спорные основные средства в момент передачи принадлежали Администрации г. Мичуринска (концеденту), а не налогоплательщику, соответственно, отражение в учете товара, приобретенного по договору поставки № ГК-154/ЕС-3/15 от 20.05.2015 у ООО ГК «Техно», отраженного в товарной накладной от 29.04.2016 № ЦБ-17 и счет-фактуре от 29.04.2016 № ЦБ-17 в сентябре 2017 неправомерно. В соответствии с п. 3 ст. 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый вычет по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и по имущественным правам, приобретаемым для производства и (или)

Из содержания писем Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2017 № 07-01-09/55622, от 16.10.2015 № 03-03-06/1/59349, от 17.06.2015 № 03-07-14/34939, приведенных заявителем по тексту заявления, исходя из Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, объект концессионного соглашения принимается концессионером к учету на забалансовом счете. На отдельном забалансовом счете также отражается сумма износа объекта концессионного соглашения, начисляемого по установленным нормам амортизационных отчислений. В тоже время рекомендации Минфина России по отражению концессионерами на счетах учета нематериальных активов прав владения и пользования объектом концессионного соглашения, переданного концедентом, не означает, что данные права приравниваются к нематериальным активам. Обществом не приведено ссылок на документы, подтверждающие отнесение полученных им в эксплуатацию котельных к нематериальным активам и не указано к какому из перечисленных в п. 3 ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации видов нематериальных активов относятся, по мнению заявителя, полученные им от Администрации г. Мичуринска

концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества концессионером ведется самостоятельный учет, осуществляемый им в связи с исполнением обязательств по концессионному соглашению, и производится начисление амортизации таких объекта и имущества. При заключении, исполнении концессионных соглашений учет объектов имущества казны в концессии осуществляет уполномоченный субъект учета. Согласно приказу Минфина России от 29.06.2018 № 146н объект концессионного соглашения и (или) иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество подлежит обособленному отражению федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, выступающим от имени концедента (далее - уполномоченный субъект учета ), в составе нефинансовых активов имущества казны. Как правомерно указал суд первой инстанции, администрация городского поселения обязана обособлено отражать объекты «система теплоснабжения в поселке Октябрьский» и «канализационные очистные сооружения в поселке Октябрьский» в составе нефинансовых активов имущества казны. В соответствии с пунктом 33 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов

строительства государственной (муниципальной) собственности, в соответствии с концессионными соглашениями; на предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в результате которых на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц возникает право государственной или муниципальной собственности, оформляемое участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации: на предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям, государственным (муниципальным) унитарным предприятиям на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства в государственной (муниципальной) собственности и (или) на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную). Пунктом 51.4 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного приказом Минфина России от 08.06.2018 № 132н также предусмотрено, что группа «400 Капитальные вложения в объекты государственной (муниципальной) собственности» предназначена для отражения, с учетом установленной в ней детализации по подгруппам и

том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 НК РФ. Пунктом 1 статьи 375 НК РФ определено, что налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и учитываемого по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации, если иное не установлено Кодексом. Судом апелляционной инстанции установлено, что формирование первоначальной стоимости объектов основных средств, полученных по договорам лизинга в период 2007-2009 в бухгалтерском учете производилось Обществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, устанавливающим правила отражения и учета основных средств и операций по договору лизинга (согласно учетной политике Общества на 2007- 2009 бухгалтерский учет ведется в соответствии