Статья 1 Связь с Конвенцией Организации Объединенных Наций против транснациональной организованнойпреступности 1. Настоящий Протокол дополняет Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Он толкуется совместно с Конвенцией. 2. Положения Конвенции применяются mutatis mutandis к настоящему Протоколу, если в нем не предусмотрено иное. 3. Преступления, признанные таковыми в соответствии со статьей 6 настоящего Протокола, рассматриваются как преступления, признанные таковыми в соответствии с Конвенцией.
объема программ подготовки кадров и современного оборудования, с тем чтобы помочь им в достижении целей настоящей Конвенции. 3. Насколько это возможно, эти меры не наносят ущерба существующим обязательствам в отношении иностранной помощи или другим договоренностям о финансовом сотрудничестве на двустороннем, региональном или международном уровне. 4. Государства-участники могут заключать двусторонние или многосторонние соглашения или договоренности о материально-технической помощи, принимая во внимание финансовые договоренности, необходимые для обеспечения эффективности международного сотрудничества, предусмотренного настоящей Конвенцией, а также для предупреждения и выявления транснациональной организованнойпреступности и борьбы с ней.
26 октября 2004 года N 1362 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ ПОЛОЖЕНИЙ КОНВЕНЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙПРЕСТУПНОСТИ , КАСАЮЩИХСЯ ВЗАИМНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 03.11.2004 N 1390) В целях реализации положений пункта 13 статьи 18 Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. постановляю: 1. Установить, что центральными органами Российской Федерации, ответственными за обеспечение реализации положений Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г., касающихся взаимной правовой помощи, являются: Министерство юстиции
различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями. Европейский Суд придерживается позиции, согласно которой существование фактов должно быть доказано, тогда как достоверность суждений доказыванию не подлежит. Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является основополагающей составной частью права, предусмотренного статьей 10 Конвенции (Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. по делу Лингенс против Австрии). Оценивая фразы в газете «Вечорка» №52 (240) от 23.12.2014 (автор Владимир Кантемир) в статье «Человек с Амурской, 69», суд приходит к следующему: «фраза бизнес-империя Александра Викторовича есть «градообразующее предприятие» для организованнойпреступности Забайкалья, курирует которую вор в законе Георгий Углава по кличке Тахи» - является фразой высказанной собеседником газеты, на что имеется прямое указание в тексте; фраза следующего содержания: «Татарин оказывал криминальное покровительство, «крышевание» депутату и предпринимателю (учредителю игорного заведения казино «Алекс-клуб») Щебенькову А.В...»; «Дубинников стал самостоятельно заниматься криминальным покровительством владельца «Алекс-клуб»,
