Конвоирование арестованных в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ФГУП «Кубанское» задолженности в размере 14301679 руб. 86 коп., арестован на основании постановления судебного пристава исполнителя. Указанные обстоятельства были изложены ФГУП «Кубанское» ФСИН России в письме от 20.04.2016, адресованном ФКУ «Управление конвоирования ГУФСИН России по Ростовской области». В письме указано, что мясо говядины замороженное в количестве 80637,1 кг арестовано по постановлению судебного пристава-исполнителя от 09.03.2016 (т. 1 л.д. 117). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.08.2016 арест с имущества должника снят, ФГПУ «Кубанское» по акту от 15.08.2016 (до объявления резолютивной части решения) и от 17.08.2016 передало часть товара поклажедателю – ФКУ «Управление конвоирования ГУФСИН России по Ростовской области». В суде первой инстанции стороны не сообщили об указанных обстоятельствах. Таким образом, поклажедателю хранитель сообщил об обстоятельствах наложения ареста на спорное имущество, после снятия ареста имущество возвращалось поклажедателю. В связи с изложенным, поклажедатель и собственник имущества – ГУ ФСИН России по Ростовской области

службы в органах внутренних дел, установлена не была. Вместе с тем судом принимаются во внимание следующие документы, содержащиеся в личном деле истца, которые, по мнению суда, достоверно подтверждают доводы истца об этом. Так, из свидетельства о прохождении первоначальной подготовки рядового милиции ФИО1 от < Дата > усматривается, что в период с < Дата > по < Дата > последний прошел обучение по месту службы в отдельной роте конвойной службы милиции при УВД. При конвоировании арестованных в суды г. Калининграда и этапировании в ИВС районов области не допускал побегов из-под стражи и членовредительства, требователен к заключенным, при этом соблюдает законность. Аналогичная характеристика должностных обязанностей истца указана и в представлении к присвоению специального звания «младший сержант милиции» от < Дата >, а также в представлении к увольнению от < Дата >. С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в постановлении от < Дата > №-П, о том,