момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в
момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, перечисленных в данной норме. Согласно пункту 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания,
в УВД г. Краснодара МВД России, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 65, 66, 136-137, 184 – 185, 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: страница 2 определения АС Краснодарского края от 04.06.12 по делу № А32-38358/2011 1. Направить повторный запрос в УВД по г. Краснодару МВД России о том работал ли по состоянию на 23.08.2011 г. прапорщик милиции ФИО2, в органах в должности милиционера автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования обвиняемых и подозреваемых, была ли связана его служба с пребыванием на территории г. Краснодара и месте его нахождения в указанный период времени. 2. Определить срок для предоставления доказательств до 15.06.2012 г. 3. Отложить судебное разбирательство по делу на 25.06.12 на 10-30 по адресу: <...>, кабинет № 508, тел. <***>, факс <***>, официальную информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru. ЯВКУ СТОРОН СУД ПРИЗНАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Участникам процесса иметь при себе
запроса в УВД г. Краснодара МВД России, суд счел необходимым отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 65, 66, 136-137, 184 – 185, 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд страница 2 определения АС Краснодарского края от 12.04.12 по делу № А32-38358/2011 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Направить запрос в УВД по г. Краснодару МВД России о том работал ли по состоянию на 23.08.2011 г. прапорщик милиции ФИО2, в органах в должности милиционера автовзвода отдельного батальона охраны и конвоирования обвиняемых и подозреваемых, была ли связана его служба с пребыванием на территории г. Краснодара и месте его нахождения в указанный период времени. 2. Отложить судебное заседание на 04.06.12 на 11-00 по адресу: <...>, кабинет № 508, тел. <***>, факс <***>, официальную информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Краснодарского края www.krasnodar.arbitr.ru. ЯВКУ СТОРОН СУД ПРИЗНАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Участникам процесса иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежащим образом заверенные копии с учетом требований
основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительными решение от 22.09.2022 №202S19220058759 и требование от 14.10.2022 №202S01220063586. Как следует из представленных в материалы дела приказов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 назначены стажерами с испытательным сроком 6 месяцев. За период испытательного срока Управление в установленные сроки представлены сведения по форму СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. ФИО4 (167-275-249 95), 01.09.2020 по окончании испытательного срока назначен на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых СПб ЛУ МВД России на транспорте, присвоено первое специальное звание «младший сержант полиции» (основание: приказ СПб ЛУ МВД России на транспорте от 27.08.2020 Xs287n/c); ФИО5, 17.06.2021 по окончании испытательного срока назначена на должность полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых СПб ЛУ МВД России на транспорте, присвоено первое специальное звание «младший сержант полиции» (основание: приказ СПб ЛУ МВД России на
Амурской области, утвержденного приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518, установлено, что УФСИН по Амурской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. Согласно пункту 1 главы 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере
статьей 333.37 НК РФ. Определением суда от 04.08.2017 ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения и определением от 23.08.2017 возвращено исковое заявление заявителю по тому основанию, что истец является юридическим лицом с организационно-правовой формой – федеральное государственное казенное учреждение. Исполнение им функций по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений, не означает, что в рассматриваемых в рамках настоящего дела правоотношениях заявитель выступает в указанном качестве как государственный орган. Наличие у истца статуса федерального казенного учреждения само по себе не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Кроме того, согласно
20.12.2016 N 868 исчисление периода службы в календарном исчислении незаконным. В оспариваемый период занимаемые им должности согласно приказа именовалась по штатному расписанию "милиционер отдельного батальона конвойной службы УВД г. Ростова-на-Дону; милиционер охранно-конвойной службы 2 роты отдельного батальона конвойной службы УВД г. Ростова-на-Дону» В период с 06.09.2001 по 29.10.2004 он производил конвоирование осужденных задержанных из ИВС в залы заседания районных судов и обратно по запросам следователей, осуществлял охрану подсудимых в процесса в зданиях суда, осуществлял конвоирование обвиняемых и подозреваемых на следственные действия, этапирования в СИЗО Ростовской области, то есть фактически он осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления изолятора временного содержания. В связи с принятием приказа МВД России от 09.04.2004 №640 «Об утверждении должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий" приказ МВД от 30.12.1993 №
