"Рекомендации по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка "Квитанции на оплату ветеринарных услуг"
(утв. Минсельхозом РФ)
2, 3, ветеринарных сертификатов форм N 6.1, 6.2 и 6.3 - ветеринарного врача, на бланке ветеринарной справки формы N 4 - ветеринарного врача или ветеринарного фельдшера). 14. В левом нижнем углу бланка ставится печать организации госветслужбы (на бланках ветеринарных сертификатов форм N 6.1, 6.2 и 6.3 - территориального органа Россельхознадзора). 15. В корешок бланка вносятся идентичные сведения, в левом нижнем углу корешка бланка ставится подпись и указывается полное наименование должности (на бланке ветеринарной справки формы N 4 - наименование должности или серия и номер паспорта), фамилия и инициалы лица, получающего ветеринарный сопроводительный документ. Особенности заполнения бланков ветеринарного свидетельства формы N 1 и ветеринарного сертификата формы N 6.1 16. В строке "Я, нижеподписавшийся, выдал настоящее ветеринарное свидетельство" (на бланке ветеринарного сертификата формы N 6.1 - "Я, нижеподписавшийся, выдал настоящий ветеринарный сертификат") указывается юридическое лицо или ФИО физического лица (в дательном падеже), которому выдается документ, может указываться фирма-трейдер (при указании в разрешении
Определение № 16АП-2806/20 от 31.03.2022 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из подтверждения факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе выводы эксперта, платежные поручения от 21.12.2016 № 345 и от 22.12.2016 № 359, доверенность от 21.12.2016 № 10, корешок ветеринарного свидетельства от 23.12.2016 серия 226 № 0269346, товарную накладную от 23.12.2016 № 00000000032, суд установил, что ООО «Строй-Арсенал» (впоследствии уступившее право требования истцу) перечислило 2 800 000 руб. кооперативу, который в свою очередь не передал предварительно оплаченный товар. Признаков злоупотребления правом со стороны ООО «Строй-Арсенал» не выявлено. Суд проверил и признал верным расчет неосновательного обогащения. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирован судом на основе собственного расчета. Суд округа признал выводы
