для рассмотрения настоящего спора. Таким образом, судом установлено, что вычеты в размере 149 813 594,00 руб., не правомерно заявлены налогоплательщиком по корректировочным счетам-фактурам в налоговых декларациях за 2013-2015 года, не соответствуют положениям пункта 13 статьи 171 и пункта 10 статьи 172 НК РФ, не подтверждены первичными документами соответствующими Правилам, а доводы налогового органа о невозможности определения правильности корректировки за конкретный период в определенном размере, являются правомерными. Также судом установлено, что в нарушение статьи 249 НК РФ «Доходы от реализации» ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» занижена реализации вследствие необоснованных корректировок объемов газа текущегопериода поставленных абонентам физическим лицам (население); в нарушение статьи 265 НК РФ «Внереализационные расходы» ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» завышены расходы вследствие необоснованных корректировок объемов газа предыдущих периодов поставленных абонентам физическим лицам (население). В нарушение статьи 265 НК РФ «Внереализационные расходы» ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» завышены расходы вследствие необоснованных корректировок объемов газа предыдущих периодов поставленных абонентам физическим лицам (население).
брака. Налогоплательщик на свое усмотрение реализует свои права во взаимоотношениях с контрагентами и отражает в налоговом учете именно фактически совершенные операции. Возражая относительно удовлетворения заявления, налоговый орган указывает на то, что соразмерное уменьшение стоимости реализованного в 2018 г. товара (шины) не является убытком прошлых лет. Согласно методу начисления при корректировке цен реализации по шинам у организации уменьшается выручка того периода, в котором реализация состоялась, то есть корректируется выручка за 2018 г. Выявленное налогоплательщиком в 2019 г. искажение в исчислении налоговой базы за 2018 г. является новой информацией, которая не может рассматриваться как основание для ее отражения в текущем налоговом периоде . В силу абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ перерасчет суммы налоговой базы и налога в периоде, когда выявлены ошибки, возможен в двух случаях: когда невозможно определить период совершения ошибки и (или) когда ошибки привели к излишней уплате налога. Проанализировав документы, представленные Обществом, установлено, что из документов
тепловой энергии или же учет суммы при начислении гражданам платы за коммунальные услуги. Согласно показателям, содержащихся в реестре доходов от реализации коммунальных услуг за апрель 2015 года (35342 лицевых счета), февраль 2016 года (35 282 лицевых счета) представленных Обществом на рассмотрении материалов проверки 27.09.2018, установлено, что отсутствует графа « корректировка по услуге отопление», в соответствии с которой налогоплательщиком были бы уменьшены доходы от реализации коммунальных услуг в 2014, 2015 годах. Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что из представленных налогоплательщиком документов в ходе проведения налоговой проверки невозможно было установить, в отношении каких лицевых счетов рассчитанные корректировки направлены на текущий ремонт, а какие возвращены потребителям. Как следует из материалов дела, при его рассмотрении судом первой инстанции налогоплательщиком представлены лицевые счета с разделом 5 «Сведения о перерасчетах (доначисления +, уменьшении -), указанный раздел №5 отсутствовал в представленных лицевых счетах в рамках налоговой проверки. Общество указало на то, что налоговый орган
и сооружений 3 754,8 тысяч рублей; по приобретению техники и оборудования специального назначения 11 474,2 тысяч рублей. Также пояснила, что корректировка инвестиционной программы ООО «Ульяновскоблводоканал» впервые произведена на основании распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства от ***. В 2021 году действовала инвестиционная программа без корректировки. Представитель заинтересованного лица администрации города Димитровграда Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отзыву, по итогам 2021 года подписан Единый акт о реализации концессионного соглашения, где указан перечень созданных и (или) реконструированных объектов, стоимость, размер произведенных расходов и неполученных доходов концессионера по итогам отчетного года, а также размер произведенных расходов и неполученных доходов концессионера за весь текущийпериод действия соглашения. В 2021 году проводилась проверка деятельности концессионера с выездом на места нахождения объектов, были выявлены факты невыполнения, нарушения сроков выполнения мероприятий по соглашению. Представитель заинтересованного лица муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен. Прокурор Холодилина Ю.О. в
