и средства, предоставленные негосударственным коммерческим организациям» (45201 кредит, предоставленный при недостатке средств на расчетном (текущем) счете ("овердрафт"); 45203 на срок до 30 дней; 45204 на срок от 31 до 90 дней; 45205 на срок от 91 до 180 дней; 45206 на срок от 181 дня до 1 года; 45207 на срок от 1 года до 3 лет; 45208 на срок свыше 3 лет; 45209 до востребования; 45215 резервы на возможные потери; 45216 корректировка резервов на возможные потери ). Согласно п. 4.59 плана счетов, назначение указанных счетов - учет кредитов и прочих размещенных средств (в договоре указывается вид размещенных средств), предоставленных организациям различных организационно-правовых форм всех форм собственности, в том числе: Минфину России, Федеральному казначейству; финансовым органам субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; государственным внебюджетным фондам Российской Федерации; внебюджетным фондам субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; финансовым организациям, находящимся в федеральной собственности; коммерческим организациям, находящимся в федеральной собственности;
(л.д.65-67 т.100). Из анализа структуры и динамики изменения активов следует, что активы Банка в основном представлены ссудной задолженностью, доля высоколиквидных активов в период с 01.03.2007 по 19.03.2009 снизилась с 13% до 0,9% в составе активов. В рамках расчета конкурсным управляющим проведено исследование качества кредитного портфеля Банка, как его основного актива, в частности ссуды 52-х крупнейших заемщиков, объем которых по состоянию на 01.03.2007 и 19.03.2009 составлял 96% и 97% ссудного портфеля соответственно, и корректировка резерва на возможные потери . По расчету конкурсного управляющего с учетом размера недосозданного Банком резерва, скорректированной стоимости имущества, показатель достаточности/недостаточности стоимости имущества КБ ООО «Соцкредитбанк» для исполнения его обязательств перед кредиторами на 01.03.2007 и дату отзыва лицензии - 19.03.2009 составил отрицательную величину, что свидетельствует об ухудшении финансового положения Банка. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены кредитные досье в отношении ООО «Робенус», ООО «Башэлектросетьремонт», ООО «ИФ-ресурс», ООО «Виктория», ООО «Южный полюс», ООО «Советник», ООО «РОиСТ», ООО «НПФ
(капитала) на величину недосозданного резерва на возможные потери по ссудам юридических лиц. Согласно заключению о качестве активов Банка по состоянию на 15.02.2018 стоимость активов с учетом корректировок составила 5 755 751 тыс. руб., обязательства кредитной организации составили 6 528 328 тыс. руб., то есть размер обязательств Банка превышает стоимость имущества (активов) на 772,577 тыс. руб. Причиной превышения размера обязательств Банка над его активами явилось исполнение предписания надзорного органа, выданного 30.01.2018, и последовавшая корректировка резерва на возможные потери по ссудам. При этом отчетность Банка составлялась надлежащим образом и публиковалась в установленном порядке, не оспорена и ненадлежащей не признана. Проводимые на регулярной основе Банком России проверки деятельности Банка каких-либо нарушений в части формирования отчетности не выявляли; предписания о необходимости пересмотра квалификации качества выданных сумм и доформирования соответствующих резервов выполнялись в срок, что подтверждается представленными в настоящее дело отзывами предписаний надзорного органа. На основании изложенного, судом сделан вывод, что у руководителя Банка
что в представленной информации временной администрации отсутствует информация о наличии обременения предметов залога иными обязательствами, а отсутствие имущества на балансе заемщика по данным бухгалтерской отчетности не влияет на права и обязанности сторон при реализации прав, вытекающих из договора залога и не должно расцениваться как ограничение для целей корректировки резерва. Поскольку в предоставленной временной администрацией информации эксперту присутствовали договоры поручительства, что в соответствии с главой 6 Положения 590-П может быть принято для целей корректировки резерва на возможные потери , в ходе экспертизы эксперт принял решение о необходимости учета указанного обеспечения для достижения целей Положения 590-П, поскольку помимо выполнения формальных требований нормативно-правовых актов, резерв должен отражать величину возможных потерь кредитной организации по ссуде. Судом принято во внимание, что участвующие в судебном заседании апелляционного суда представители Банка России подтвердили, что не всегда наличие обеспечения учитывалось ими при определении размера резерва, что не соответствует вышеприведенным указаниям. Также апелляционный суд счел возможным принять во
