Корректировочный акт когда создается - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также получения претензии от РЖД в июле 2020 года, так называемая «квитанция» неизвестной организации доказательство направления и получения не является, с учетом требований относимости и допустимости доказательств. Также не представлены доказательства подписания корректировочных актов КС-2 именно по работам за август 2018 года с РЖД, поскольку сами корректировочные акты за август 2018 года подписаны с РЖД в сентябре 2020 года, в то время как претензия «направлена» истцу в августе 2020 года, акт указанный в претензии РЖД от июля 2020 года касается работ в декабре 2018 года и не имеет отношения к спорному периоду. По условиям договора при выявлении недостатков в работах создается совместная комиссия, по результатам работы которой фиксируются выявленные недостатки, предлагается время для их устранения и только в случае отсутствия устранения определяется их стоимость, которая может уменьшать стоимость работ. Ответчик никаких действий по выявлению недостатков не предпринял, работы были выполнены в августе 2018 года и приняты в сентябре

за 3 квартал 2015г. ( корректировочный) от 19.01.2016 и «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам» (форма РСВ-1 ПФР) за 4 квартал 2015г. от 21.01.2016 и отражения в базе данных сведений, содержащихся в представленных расчетах с учетом начисленных и уплаченных ЗАО ТАФ «АРХПРОЕКТ» СА РБ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2015 по 05.08.2015г. ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при реорганизации путем преобразования создается новая организация. В соответствии с