ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Корригирующие очки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-10540/20 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31.12.2021 регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации; - протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; - технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; - очков корригирующих (для коррекции зрения), линз для коррекции зрения, оправ для очков корригирующих (для коррекции зрения). Не подлежит налогообложению сырье и комплектующие изделия, которые предназначены для производства товаров, указанных в абзаце втором настоящего подпункта, и аналоги которых не производятся в Российской Федерации. Из вышеназванных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, как указывает заявитель, что положения об освобождении от налогообложения сырья и комплектующих изделий применяются при условии представления в таможенные органы документа, подтверждающего целевое назначение и отсутствие их аналогов, которые производятся в
Постановление № 11АП-11674/2016 от 14.12.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
рассматривает апелляционную жалобу истца в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.08.2014 года был заключен договор поставки № 9, согласно которому продавец (истец) передает, а покупатель (ответчик) принимает партию товара (линзы очковые и корригирующие, очки солнцезащитные и корригирующие, оправы, футляры, аксессуары, контактные линзы, средства для ухода за контактными линзами) в соответствии с товарно-транспортной накладной на каждую партию товара. Как указал истец, в рамках заключенного договора он в период с 01.01.2015 по 07.10.2015 осуществил поставку указанного в договоре товара ответчику на общую сумму 517 950.28 руб. Вследствие неполной оплаты полученного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 245 650,74 руб. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены:
Постановление № 07АП-200/2022 от 08.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок изделия медицинской техники (оправы для корригирующих очков, линзы для корригирующих очков, корригирующие очки ) и вспомогательные товары и аксессуары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится в течение 60 календарных дней после подписания поставщиком и покупателем товарной накладной формы (ТОРГ-12), акта технической приемки и акта ввода товара в эксплуатацию (при необходимости), а также получения покупателем полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, сертификатов качества, технических паспортов, отгрузочных