Котлодержатель это - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кВт.ч. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что в рассматриваемом деле возникла ситуация, при которой гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») пытается повторно продать сетевой организации (АО «Оборонэнерго») объем электрической энергии уже проданный конечному потребителю, что приведет к необоснованному обогащению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» или создаст условия для возникновения необоснованного обогащения у котлодержателя. Так как ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за счет отрицательных потерь, возникающих в сетях АО «Оборонэнерго», снижает потери сетевым организациям, являющимся котлодержателем, это МРСК и Донэнерго, не соответствует действительности. Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.07.2015 г. № 200283832 на территории Ростовской области. В пункте 1.1. договора, стороны определили, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях-разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в другие сетевые