кооператива «Сибирский капитал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 по делу №А70-13874/2015 (судья Бадрызлова М.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Роспотребнадзора Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании решения от 14.10.2015 №21, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил : кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее – КПК «Сибирский капитал », Кооператив, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора Тюменской области (далее – Управление, заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании решения от 14.10.2015 №21. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2015 по делу №А70-13874/2015 в удовлетворении требования заявителя отказано. В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции сослался на наличие
присутствии двух понятых, а также представителя кооператива ФИО1, участвовавшего в осмотре на основании доверенности № 107/1 от 29.03.2021 в отношении конкретного административного дела (л.д. 21-23). В результате проведенной проверки было установлено, что с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в Администрацию Шатровского района на момент проверки представитель кредитного потребительского кооператива не обращался. Указанное разрешение обозначенному юридическому лицу не выдавалось. При этом, исходя из объяснений заместителя начальника отдела юридического сопровождения КПК «Сибирский капитал », датированных 30.03.2021, следует, что по адресу: с. Шатрово Шатровского района Курганской области, здание № 1а, на торце здания размещена не рекламная конструкция, а вывеска с указанием фирменного наименования нашей организации, с указанием профиля деятельности, с изображением товарного знака. Данная вывеска размещена в месте нахождения офиса организации (на фасаде здания непосредственно рядом со входом в здание, где находится организация), исключительно с целью доведения информации до неопределенного круга лиц о местонахождении КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».
по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Александровка, Ленгерский р-он, Чимкентская обл., адрес регистрации: Иркутская обл., Братский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) о признании его банкротом, установил: ФИО1 17.07.2023г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 16.05.2024; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2. 24.01.2024 КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ " обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника денежного требования на сумму 80 823,04 руб. В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат
о банкротстве должника является восстановление нарушенных прав и законных интересов кредиторов должника. Судом первой инстанции сделаны выводы о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки. Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; 27.04.2015 между ФИО3 (заемщик) и кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ ») был заключен договор потребительского займа ИШ0000000090. Определением Арбитражного суда от 27.02.2020 признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в размере 8 907 руб. 60 коп. суммы процентов за пользование займом. Из указанного определения следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 14.07.2017 по делу № 2-2504/2017 с ФИО14, ФИО15, ФИО3 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ
Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о ликвидации за нарушение законодательства Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» (далее – КПК «Сибирский капитал », Кооператив) о ликвидации за нарушение законодательства Российской Федерации, требования мотивировал тем, что КПК «Сибирский капитал» зарегистрировано как юридическое лицо на территории Республики Хакасия, его деятельность поднадзорна Отделению – НБ Республики Хакасия в пределах компетенции, определенной правовыми актами Банка России и Сибирского ГУ Банка России. По результатам мониторинга сведений о саморегулируемых организациях кредитных потребительских кооперативов, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, административным истцом установлено, что КПК «Сибирский капитал» не являлся
К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» о признании протокола недействительным, с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 представителя истца ФИО6 – ФИО7, третьих лиц ФИО8, ФИО9, представителя третьего лица МИ ФНС России № 1 по Республике Хакасия ФИО10, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исками к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» (далее – КПК «Сибирский капитал », Кооператив) о признании недействительным протокола собрания членов КПК «Сибирский капитал» от 15.10.2012 № 1 о создании Кооператива в части участия их в этом протоколе, и применения последствий недействительности сделки в виде исключения истцов из состава учредителей КПК «Сибирский капитал». Определением судьи от 26.12.2016 гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство. Заявленные требования истцы мотивируют тем, что 01.11.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в качестве
ФИО16 о ликвидации за нарушение законодательства Российской Федерации, с участием представителя административного истца ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административных ответчиков ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО10, ФИО13, представителя заинтересованного лица ФИО18, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» (далее – КПК «Сибирский капитал ») о ликвидации за нарушение законодательства Российской Федерации, требования мотивировал тем, что КПК «Сибирский капитал» зарегистрировано как юридическое лицо на территории Республики Хакасия, его деятельность поднадзорна Отделению – НБ Республики Хакасия в пределах компетенции, определенной правовыми актами Банка России и Сибирского ГУ Банка России. По результатам мониторинга сведений о саморегулируемых организациях кредитных потребительских кооперативов, входящих в государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, административным истцом установлено, что КПК «Сибирский капитал» не являлся ранее
УИД 72RS0001-01-2023-000013-65 № 2-44/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Абатское 29 ноября 2023 года Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю., при секретаре Белобородовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств, установил: 13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ000000082. Свои требования мотивирует тем, что 02.03.2021 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № АБ000000082, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 46000 руб. на срок 60 месяцев под 30 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2018 года г. Калачинск Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2018 по иску ФИО1 к КПК «Сибирский капитал » о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании членских взносов, задолженности по договору денежного займа, неустойки, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к КПК «Сибирский капитал» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 07 марта 2013 года между КПК
