Решение № А17-3347/18 от 01.11.2018 АС Ивановской области
как зарегистрированное лицо, в период с 26.06.1998 по дату составления ответа ФИО1 в адрес регистратора не обращался и не открывал лицевой счет. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истец, по крайней мере с момента получения письма от 03.12.2008 ЗАО «Вергуза», знал о том, что не числится акционером Общества и имел возможность добиваться восстановления своих корпоративных прав, если считает их нарушенными, или требовать выплаты имущественной стоимости пая, право на которую было закреплено в ранее действующей редакции Устава. Истец право на судебную защиту своевременно не реализовал, предъявил требование о выплате имущественного пая в арбитражный суд только 19.02.2018 за пределами срока исковой давности. Аналогичным образом истцом пропущен срок на предъявление требований о выплате стоимости земельного пая. Постановлением Администрации Ивановского района Ивановской области от 19.12.1995 № 1265 утвержден проект перераспределения земель АОЗТ «Вергуза», которым в собственность акционеров АОЗТ «Вергуза» переданы земли в количестве 622,01 га. (т. 1, л.д. 140-143).
Апелляционное определение № 2-1953/2015 от 13.10.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
за работу в районах Крайнего Севера и премий, как то предусматривал вышеназванный приказ №... от 20 ноября 2006 г. При таком положении оснований не согласиться с произведенным судом расчетом недоначисленной и невыплаченной истцу сдельной части заработной платы по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по заявленным истцом требованиям срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не пропущен. Согласно части 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, ФИО1 предъявлены требования о взыскании с ответчика неначисленной и невыплаченной заработной платы за период с декабря 2014 г. по март 2015 г., а также причитающихся при увольнении выплат (компенсации за неиспользованный дополнительный