Кассационное определение № 005531-02 от 21.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
подтверждаются приведенными выше доказательствами стороны обвинения, получены без нарушений закона. Сведения, изложенные в них, отражают в деталях объективные данные дела и свидетельствуют о преступной осведомленности Вольхина B.C., как исполнителя преступления, в связи с чем, суд, оценил их и придал им доказательственное значение наряду с другими обстоятельствами, устанавливающими виновность осужденного. Судом, в соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым он отверг показания Вольхина B.C. в части совершения им кражи без сговора с неустановленным лицом, подробные выводы суда в этой части сомнений у судебной коллегии не вызывают. Что же касается признака незаконного проникновения в жилище, то осужденный как на следствии, так и в суде сообщил о том, что комната, из которой похитили компьютер, была обособлена от других, хозяин квартиры пояснил, что сам ее не занимает и там живут другие лица, запретил туда заходить и Вольхин B.C., совершая кражу осознавал, что комната чужая, там проживают девушки