Кража или мошенничество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уголовного дела, сведения о движении хода следствия, изложены показания потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, сведения об осуждении ФИО11 и ФИО10 за хищение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> у АО ТВП «<данные изъяты>», что и послужило основанием для прекращения уголовного дела №, так как следователь пришел к выводу о том, что в данном случае последующая реализация указанного автомобиля ФИО14 представляет собой распоряжение похищенного имущества и не требует дополнительной квалификации как кража или мошенничество , и ФИО10 и ФИО11 не могут нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Разрешая жалобу заявителя, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в постановлении следователем не дана оценка всем доводам заявителя ФИО14, в частности, не дана в полной мере правовая оценка показаниям ФИО10 о том, что для реализации автомобиля ФИО14 они с ФИО11 подготовили копию паспорта на имя ФИО12, который имелся у ФИО10, подготовили фиктивный договор купли-продажи