ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кража с незаконным проникновением в иное хранилище - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приговор № 3-158 от 24.01.2011 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
ФИО3., ФИО8 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу. Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого от 15.08.2010г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество ( кража), с незаконным проникновением в иное хранилище . Действия подсудимого от 19.08.2010г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого от 20.08.2010г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого от 22.08.2010г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), с
Кассационное определение № 22-2337/10 от 07.12.2010 Ярославского областного суда (Ярославская область)
группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - ФИО10, ФИО13 по эпизоду от 1 июля 2010 года в отношении потерпевшего ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ , как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - ФИО10 по эпизоду от 4 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ , как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище , с причинением значительного ущерба гражданину, - ФИО10 по эпизоду от 18 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ , как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище, - ФИО10 по эпизоду от 20 июля 2010 года в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ , как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд обоснованно учел мнение государственного обвинителя об
Кассационное определение № 08-10 от 29.03.2011 Ярославского областного суда (Ярославская область)
незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15 от 16.09.10.г. - на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11.г. №26-ФЗ, как кража, с незаконным проникновением в жилище. По остальным преступлениям, по которым осужден ФИО19, коллегия оставляет квалификацию в том виде, как она установлена приговором, а именно: по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 от 09.03.10.г. - . по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище , с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 от 23.06.10.г. - . по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевших ФИО7., ФИО8., ОРГАНИЗАЦИЯ 1 от 25.06.10.г. - . по п.