Постановление № 09АП-9173/19 от 13.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
суде первой инстанции в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в жалобе ответчика следует отказать. Апелляционная жалоба истца так же удовлетворению не подлежит, поскольку предметом и основаниями настоящего иска является взыскание задолженности за поставленный и не оплаченный ответчиком товар (ст.49 АПК РФ), тогда как вопросы связанные с оплатой, произведенной истцом платежным поручением № 4134 от 08.10.2018 на сумму 1691,03 руб. по кредит ноте от 01.10.2018 выходят за рамки заявленных исковых требований. Соответственно, если истец считает, что возместил ответчику стоимость бракованного товара , который ответчиком в действительности не был оплачен, истец не лишен право обратиться с иском о взыскании 1691, 03 руб. как неосновательное обогащение с самостоятельным иском в общем порядке (ст.125 АПК РФ). Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. Исходя из
