корректировка в зависимости от фактических продаж. Плановые начисления отличаются от фактических на сумму корректировки. При включении лицензионных платежей в ДТ учитывается, в том числе, сумма корректировок ( кредит или дебит нот). Согласно § 6 «Налоги» Лицензионных договоров, в соответствии с российским законодательством, во всех случаях, прописанных в Договоре, подлежит взысканию налог на добавленную стоимость (НДС). Во избежание двойного налогообложения, если Лицензиат, в том случае, если он уплатил соответствующие налоги на лицензионное вознаграждение, предоставляет Лицензиару необходимые квитанции об уплате для предоставления в налоговые органы местонахождения Лицензиара. То же самое относится к Лицензиару в том случае, если он уплатил какие-либо налоги. В соответствии со статьей 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 статьи 161 НК РФ иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать
в торговой деятельности, осуществляемой предпринимателем, а именно: то, что товар, полученный в качестве бонусов ( кредит-нот) отражается предпринимателем в составе прочих доходов, НДС по таким товарам к вычету не принимается и относится за счет собственных средств предпринимателя, однако эти товары реализуются в общем порядке, как оптом так и в розницу, поэтому НДС по таким товарам, реализованным в розницу, восстановлению не подлежит, так как НДС по ним и не был отнесен на расчеты с бюджетом. В связи с этим, поскольку бонусы и кредит-ноты составляют значительную часть товарооборота предпринимателя, а учесть их при методе составления пропорции не представляется возможным, суд полагает применение данного метода для раздельного учета НДС неприемлемым для ИП ФИО1 На основании изложенного суд приходит к выводу, что способ ведения раздельного учета, примененный предпринимателем, обеспечивает достижение целей раздельного учета, установленных налоговым законодательством, что с учетом того, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрено определенной методики ведения раздельного учета, подтверждает
что у дилера (АО "Рязоблавтотехобслуживание") также возникла обязанность корректировки ранее заявленных налоговых вычетов по НДС, которую общество не исполнило. В ходе проверки установлено, что представленные обществу поставщиками скидки подтверждаются кредит-нотами, представленными поставщиками, нашедшими свое отражение в актах сверки расчетов между обществом и поставщиками. При этом всоответствующих акта отражены VIN номера транспортных средств, по которым предоставляются скидки. С учетом изложенного, судом не принимается во внимание довод общества о том, что им не получались от поставщиков кредит-ноты, данные о которых отражены непосредственно в актах сверки. Обществу в период с 01.01.2011 по 30.09.2011 были представлены поставщиками скидки в размере 14 929 156 руб., в т.ч. НДС 2 277 329,00 руб. С учетом пояснений общества, данных бухгалтерского учета, и данных, полученных в ходе налоговой проверки, принимая во внимание, что инспекцией не были учтены ранее отмененные скидки, суд первой инстанции верно решил, что обществу подлежит доначислению НДС в сумме 1999514 руб., пени в размере
