свыше 360 дней).) IFRS7p34 Финансовые активы, предназначенные для торговли, отражаются по справедливой стоимости, что также отражает списание, обусловленное кредитным риском. Так как торговые ценные бумаги отражаются по справедливой стоимости, определенной на основе наблюдаемых рыночных данных, кредитная организация не анализирует и не отслеживает признаки обесценения. IFRS7p34, Далее приводится информация о качестве долговых финансовых 36,37 активов, предназначенных для торговли, в отношении кредитного риска по состоянию за 31 декабря 20YY года ( кредитная организация рассматривает возможность использования внутренней классификации по качествуфинансовыхактивов в отношении кредитного риска при ее наличии): Российские Муници- Обли- Корпора- Век- Ито- государст- пальные гации тивные селя го венные облига- Банка облига- облигации ции России ции ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Текущие (по справедливой стоимости): (российские государственные) (город ______) (других российских муниципальных органов власти) (облигации Банка России) (крупных российских корпораций) (субъектов среднего предпринимательства) (субъектов малого предпринимательства) (альтернативное раскрытие в случае наличия рейтингов: с рейтингом AAA с рейтингом от AA- до AA+ с
возможность погашения платежей по кредитным обязательствам за счет предоставления банком других ссуд (траншей) предусмотрена условиями первоначального договора с банком в пределах заранее установленного кредитного лимита); реализация кредитного требования с существенными экономическими потерями в результате ухудшения качества кредитного требования; обращение банка в суд с заявлением о признании должника банкротом; признание судом заемщика банкротом или введение судом в отношении заемщика процедуры банкротства (наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление); обращение заемщика в суд с заявлением о банкротстве или принятие заемщиком мер, направленных на неисполнение своих обязательств перед банком-кредитором, например, оспаривание условий кредитной сделки в суде. Решение о наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погашения заемщиком своих кредитных обязательств, указанных в настоящем пункте, утверждается уполномоченным (специальным) комитетом банка (например, комитетом по дефолтам или комитетом по работе с проблемными активами ) на основании профессионального суждения, подготовленного подразделением, занимающимся управлением кредитным риском. Для кредитных требований, относящихся к классу кредитных требований к розничным заемщикам, данное решение может приниматься
по собственным книгам, то она должна минимизировать и строго контролировать кредитный риск и риск ликвидности. При таком порядке расчетов ИФР открывает для участников кассовые счета и расчетные обязательства выполняются путем предоставления участникам ИФР прямого требования к самой ИФР. Вследствие этого кредитный риск и риск ликвидности, присущие требованиям к ИФР, непосредственно связаны с общим кредитным риском и риском ликвидности ИФР. Одним из способов минимизации этих рисков является ограничение ИФР своей деятельности и клиринговых и расчетных операций, а также сопутствующих процессов. Кроме того, для проведения расчетов по платежным обязательствам ИФР может быть учреждена в качестве специализированной поднадзорной финансовой организации и открывать кассовые счета только для участников. <99> В некоторых случаях ИФР может дополнительно уменьшать риски, предъявляя участникам требование о финансировании ими своих кассовых счетов в ИФР и изъятии с них средств с использованием денег центрального банка. В этом случае ИФР может обеспечивать расчеты, которые она проводит по собственным книгам, остатками на
учета (отчетности) кредитной организации (ее филиала), определение размера рисков, активов, пассивов, оценка качества активов кредитной организации (ее филиала), величины и достаточности собственных средств (капитала) кредитной организации, оценка качества управления кредитной организации, включая оценку системы управления рисками и состояния внутреннего контроля, оценка финансовой устойчивости, экономического положения, финансового состояния кредитной организации (далее - финансовое состояние кредитной организации) и перспектив деятельности кредитной организации, а также выявление действий, угрожающих интересам кредиторов и вкладчиков кредитной организации. По результату проведенной ЦБ РФ проверки за 2014-2015 г.г. не было установлено фактов недостоверности учета (отчетности) банка, а также действий, угрожающих интересам кредиторов и вкладчиков кредитной организации. В ходе проверок, осуществляемых Центральным банком РФ в АО «ФИА-БАНК» в период с 16.07.2013 по 28.01.2015, не было отражено, что надзорная информация, необходимая для определения размера рисков, активов , пассивов кредитной организации (ее филиала), величины и достаточности собственных средств (капитала) кредитной организации, искажена. Факты недостоверности отражения АО «ФИА-БАНК» в учете (отчетности) информации,
лица по незаключенному договору оказания услуг. В соответствии с требованиями Положения № 254-П о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери (утв. Банком России 20.03.2006 № 283-П) указанные активы должны были быть отнесены к низшей (пятой) категории качества, что предполагает их полное обесценивание и начисление Банком по ним резервов на возможные потери в размере 100% суммы задолженности, вместе с тем указанные активы отнесены Банком к более высоким категориям качества, в связи с чем в отчетности Банка отражались недостоверные финансовые показатели о достаточности его имущества. На дату отзыва у Банка лицензии показатель достаточности стоимости его имущества составлял «- 1 532 425 000 руб.». Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, в Банке с 01.08.2013 имелись основания для осуществления мер по предупреждению банкротства, а с 01.09.2013 – признак банкротства, вызванные наличием на балансе Банка неликвидных активов , размер которых увеличивался и составлял от 75 000 000 руб. до 1 973 935 000
511 кредитам на сумму 58 833 827 тыс. руб. и 58 780 019 тыс. руб. соответственно. Соответственно, доля безнадежной ссудной задолженности юридических лиц в составе ссудной и приравненной к ней задолженности составила на 01.03.2015 -32,13 %, 15.12.2016 - 46,08%, 03.03.2017 - 47,28%. По результатам анализа конкурсным управляющим ссудной задолженности на момент предоставления заемщикам кредитных средств установлены следующие существенные обстоятельства, являющиеся основанием для переоценки рассмотренной ссудной задолженности в V (пятую) категорию качества и начислением резерва на возможные потери по ссудам в размере 100%. Группа «Финансовое посредничество» (37 заемщиков: ООО «Траверз Компани», ООО «Активные технологии», ООО «Инвестиционные активы », ООО «Капитал-Фарм», ООО «Грит Плюс», ООО «ТДК - Актив», ООО «Синергия Профит», ООО «Креатив-Инвест», ООО «ТатИнК-Финанс», ООО «Лесное», ООО «Лэнд Истэйт», ООО «Ритейл Шуз», ООО «Полюс С», ООО «УК «ТатИнК», ООО «Инвестиционно-финансовая компания «ТатИнК», ООО «Свитиль», ООО «Ягодинская Слобода», ООО «Аида и Д», ООО «Недвижимость плюс», ООО «Центр Шуз», ОАО «Артуг» (АО
до 08.04.2016. Учитывая, что утверждение указанного Плана и последующее его исполнение являлось действием в рамках процедур, установленных Законом о банкротстве и Инструкцией Банка России от 11.11.2005 № 126-И «О порядке регулирования отношений, связанных с осуществлением мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций», является основным документом в период предупреждения банкротства Банка, обязательным для исполнения, Банком во исполнение Плана были приняты меры по прекращению обязательств по субординированным депозитам, апелляционный суд признал, что при указанных обстоятельствах ФИО11 добросовестно рассчитывал и разумно ожидал, что Агентство во исполнение утвержденного Плана определит инвестора и совместно с инвестором выработает предложения о дальнейших перспективах деятельности Банка, в результате чего Агентством будут предоставлены Банку или инвестору в качествефинансовой помощи займы (на цели предупреждения банкротства Банка) в объеме и порядке, которые предусмотрены Планом (до 10,7 млрд. руб.). Апелляционный суд также согласился с доводами ФИО11 о том, что ухудшение финансовой устойчивости и впоследствии банкротство Банка было обусловлено тем обстоятельством, что
