комплекса, в отсутствие цели приобретения отдельных его компонентов. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в названной части, суды руководствовались положениями Налогового кодекса, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при оценке обстоятельств дела и доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суды согласились с позицией инспекции о том, что налогоплательщиком внереализационные расходы по налогу на прибыль организаций в виде сумм отрицательных курсовых разниц, начисленных на кредиторскуюзадолженность, при наличии встречных требований к иностранному контрагенту – компании «Хендэ», отражены необоснованно, что привело к искусственному завышению валюты бухгалтерского баланса. Суды учли, что в спорной ситуации для целей учета налога на прибыль организаций и расчета курсовых разниц кредиторская задолженность по оплате оборудования перед компанией могла возникнуть только после полного зачета ранее выданного аванса. Примененный же налогоплательщиком метод распределения валютного аванса на все партии поставки товара привел к возникновению в его бухгалтерском и налоговом учете несуществующего обязательства по приобретению валюты для расчета с поставщиком
исследования). На протяжении всего периода происходит постепенное снижение балансовой стоимости основных средств за счет естественного износа. Согласно данным анализа финансового состояния должника, основные средства ООО «Транс-Лес» состоят из несамоходных и строительных типов техники (полуприцепов, грузовых тягачей, экскаватора-погрузчика), остаточной стоимостью 8096003 рубля 52 копейки. На протяжении всего исследуемого периода доходные вложения в материальные ценности предприятия–должника отсутствовали. Финансовое состояние предприятия в течение всего исследуемого периода было неудовлетворительным; ему сопутствовали: неплатежеспособность, финансовая неустойчивость, низкая деловая активность. Кредиторская задолженность в валюте баланса на последнюю отчетную дату в исследуемом периоде (31.12.2015) составляет 142,82% валюты баланса. Проследив динамику изменения данного показателя, временный управляющий установил последовательный рост кредиторской задолженности, что связано, прежде всего, со снижением темпов производства, а также с низкой платежеспособностью предприятия-должника. На основании анализа финансового состояния ООО «Транс-Лес», временным управляющим ФИО1 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества, поскольку в условиях убыточности деятельности предприятия восстановить платежеспособность возможно только при значительных объемах инвестиций, что практически нереально
из дебиторской задолженности 1 351 000. Документы на активы должником не представлены. Исходя из анализа пассивов следует: источники и размер капитала документами не подтверждаются; к началу 2021 года кредиторская задолженность составила 1 057 000 руб.; в связи с отсутствием документов установить причину кредиторской задолженности не удалось. наличие капитала и резервов не установлено; объем кредиторской задолженности значительный, существенно превышает размер активов должника; размер кредиторской задолженности непрерывно снижался за весь анализируемый период; весь анализируемый период, кредиторская задолженность в валюте баланса снижается и является основной составляющей; краткосрочная кредиторская задолженность в балансе должника отражена не корректно, данные не соответствуют действительности, к началу 2021 года краткосрочная задолженность достигла 1 057 000 рублей. Временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, невозможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему из средств должника. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "САНТЕХСТРОЙСЕРВИС", проведенной в
расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Анализ финансового состояния должника позволил констатировать целый ряд негативных аспектов деятельности должника в исследуемом периоде: недостаточность средств для погашения текущих обязательств; финансовую неустойчивость, неплатежеспособность, зависимость от внешних источников финансирования и экономическую неэффективность деятельности. Временным управляющим установлено, что общество фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, на последнюю отчетную дату не имеет основных средств и запасов. Преобладающую долю в совокупных активах должника занимает дебиторская задолженность, часть из которой является просроченной. Кредиторская задолженность в валюте баланса на 01.01.2017 составила более 211,33%. Ее значения в исследуемом периоде очень высоки. Сделано заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. У ООО "Лотос" открыт один расчетный счет в ДО № 3349/20/13 п.Чамзинка Мордовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", остаток денежных средств на котором составляет 0-00. К материалам отчета приложена выписка о движении денежных средств должника за период с
директором общества являлся ФИО2. Временным управляющим должника ФИО5 вручен запрос о предоставлении документов №10/13 от 05.02.2013 директору должника ФИО2 Как указывает конкурсный управляющий из анализа финансового состояния должника ООО «ОПР «Затонский» за периоды с 31.12.2008-29.04.2010, выполненного временным управляющим ФИО5 в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. №367 и данных бухгалтерского учета, представленного налоговым органом, следует, что по состоянию на 01.04.2010 структура баланса имела отрицательную динамику, кредиторская задолженность в валюте баланса составляла 99,88%. Актив баланса представлен незавершенным строительством - 147,1 млн.р., (документы для расшифровки состава затрат на незавершенные строительством объекты отсутствуют), кредиторская задолженность -110,9 млн. руб. Таким образом по состоянию на 31.12.2009 ООО «ОПР «Затонский» имело все признаки банкротства юридического лица предусмотренного ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер непогашенных требований со сроком погашения свыше 3-х месяцев, составлял 110,9 млн. руб. В ходе проведения мероприятий в рамках процедуры несостоятельности проведена инвентаризация имущества должника,
дебиторской задолженностью, что занимает 100% в общей структуре оборотных активов должника, ведение учета нематериальных активов в бухгалтерии должника отсутствует и в строках баланса не отражается, существенную долю в пассивах должника занимают краткосрочные обязательства, данное обстоятельство объясняется тем, что предприятие является финансово зависимым и фактически существует за счет средств других организаций. На протяжении исследуемого периода (с 01.01.2016 по 31.12.2017) кредиторская задолженность должника представлена краткосрочными займами и кредитами и кредиторской задолженностью, которая занимает наибольшую долю. Кредиторская задолженность в валюте баланса на последнюю отчетную дату в исследуемом периоде 31.12.2017 составляет 10544,44% валюты баланса, значение очень высоко, что говорит о низкой платежеспособности должника. Кредиторская задолженность по состоянию на 17.01.2019 составляет 518 771 руб. 57 коп. Временным управляющим на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были сделаны выводы об отсутствии возможности проведения анализа сделок должника и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В связи с отсутствием договоров хозяйственной
денежные средства, вложенные кредиторами на строительство коммуникаций, также остались в ведении ответчиков, а кредиторы, которые могли бы от реализации земельного участка получить вложенные средства, остались числится лишь в реестре кредиторов. С учетом изложенного и в связи с совершением ответчиками, как контролирующими лицами, действий по незаконному выводу активов <данные изъяты>» в действиях ответчиков имеются признаки преднамеренного банкротства. Согласно анализу финансового состояния <данные изъяты>», составленного временным управляющий ФИО11 по результатам процедуры наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ доля кредиторской задолженности в валюте баланса (%) на ДД.ММ.ГГГГ составила 100,43%, на ДД.ММ.ГГГГ - 98,68%, на ДД.ММ.ГГГГ - 754,42%. Таким образом, еще на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» являлся неплатежеспособным и отвечал признакам банкротства. В установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» сроки ответчики не обратились в <данные изъяты> суд <данные изъяты> области с заявлением о признании <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), чем не обеспечили возможную реализацию имеющегося актива и удовлетворение всех требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчиков были направлены претензии
сумму образовавшейся кредиторскойзадолженности в размере 11 179 196,46 рубля, из которых: 9 639 360 рублей сумма основного долга; 1 475 734,39 рубля - сумма неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 12 от 16.05.2008г.; по договору № 18 от 03.06.2008г.; 64 402,07 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (том 2 л.д. 25-28, том 3 л.д. 129-132, том 11 л.д. 32-34, том 18 л.д. 172-177, том 19 л.д. 45-47) видно, что в начале мая 2008 года, находясь в офисе ООО «Агрофирма «Колос» она, как главный бухгалтер предприятия, по указанию директора ООО «Агрофирма «Колос» ФИО3 подготовила пакет документов предприятия для получения ООО «Агрофирма «Колос» кредита в Омском РФ ОАО «Россельхозбанк» на сумму 20 000 000 рублей, в который входила бухгалтерская отчетность ООО «Агрофирма «Колос», в том числе: бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008г., в котором она намерено завысила валюту актива и
