Криминалистическая идентификация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

так как выполнены в другие, более поздние сроки, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку представленными в материалы дела сведениями подтверждается, что применяемая экспертами методика по установлению абсолютной давности выполнения реквизитов документов по динамике выцветания цветовых штрихов, не является широко распространенной и общепринятой и иными экспертными учреждениями, в частности ФБУ Министерства Юстиции РФ не применяется. Более того, данная методика не признается специалистами в области криминалистики и критически оценивается в научной среде, поскольку нарушает положения теории криминалистической идентификации , согласно которой отождествить (идентифицировать) индивидуально определенный объект можно только по его следам (признакам-отображениям), но не по модели (контрольные штрихи), что имело место при проведении исследований Воронежским центром экспертизы. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств причинения заключением оспариваемого договора займа убытков колхозу или его члену, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, а равно доказательств свидетельствующих о злоупотреблении со стороны ФИО12 своими правами и его осведомленности о совершении оспариваемой сделки с

между собой поверхностей транспортных средств, с технической точки зрения, не позволило эксперту установить соответствие механизма формирования материальных изменений, обстоятельствам рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия. Таким образом, установленные обстоятельства позволили эксперту прийти к выводу, что условия возникновения следов на поверхностях элементов оснащения автомобиля «Volkswagen Tiguan» и заявленных следообразующих объектов, противоречат обстоятельствам, при которых данные транспортные средства могли взаимодействовать между собой, тем более в соответствии с развитием дорожно-транспортной ситуации, изложенной в административном материале, составленном по факту ДТП. Криминалистическая идентификация — это установление конкретного материального объекта, связанного с расследуемым событием, путем выделения из заданной совокупности других объектов по неповторимому (индивидуальному) комплексу признаков. В данном случае идентификация объектов производилась по общим и частным признакам автомобиля «Volkswagen Tiguan» и дерева, а также общим признакам автомобиля «ВАЗ 21703». При сравнительном анализе повреждений автомобиля «Volkswagen Tiguan» и заявленных объектов, используя мысленную фрагментарную реконструкцию, сопоставление формы объектов и графическое моделирование, эксперт пришел к выводу о возможности утверждать, что контактно-следовое