Решение № А29-15125/2017 от 26.02.2018 АС Республики Коми
проектно-сметной документации (то есть действиям, которые выполняет заказчик для генподрядчика), означало бы, что в договоре субподряда фактически скрыто условие о купле-продаже, где в качестве товара выступают объемы работ, выполняемые субподрядчиком. Данное условие (пункт 3.4 договора) — в том случае, если бы оно в действительности исполнялось контрагентами, — в зависимости от реальных обстоятельств могло быть квалифицировано не только с учетом положений статей 10, 169, пункта 2 статьи 170 или главы 60 Кодекса, но и в криминологическом аспекте . В силу пункта 4 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам судопроизводства в арбитражных судах отнесены укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Действуя в целях безусловного исполнения названной задачи, суд счел необходимым отметить следующее. Согласно части 15 статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации. Данные предварительного расследования, как следует из
Апелляционное постановление № 22-2040/20 от 24.12.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
силу изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в статью 72 УК РФ, судимость по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 12.03.2008 является погашенной. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Смоленской области, ФИО1 после освобождения 11.09.2012 из мест лишения свободы более не осуждался, то есть не судим. Следовательно, судимость по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 12.03.2008 в дальнейшем после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы не имела юридического значения в криминологическом аспекте . При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 12.03.2008 периода нахождения его под стражей с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу исходя из внесенных в ст. 72 УК РФ изменений. Выводы суда являются мотивированными и обоснованными, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 Доводы, изложенные в