ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Криптовалюта ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А50-17053/2021 от 26.10.2023 АС Уральского округа
нее такой возможности со ссылкой на операции с криптовалютой не доказаны, порядок и способ расчетов не раскрыты, равно как и не раскрыты обстоятельства и цель совершения сделок в сентябре 2020 года, разумные пояснения относительно мотивов передачи ей в дар сооружения – линии электропередач не представлены. Судами также отмечено, что иными ответчиками представлены доказательства внесения денежных средств в оплату имущества на счета ФИО7 и ФИО3, однако, денежные средства внесены не путем перечисления средств с собственных счетов, а внесением наличных средств в кассу банка с последующим их зачислением на счета ФИО7 и ФИО3 Суд первой инстанции также обратил внимание на то, что в ходе рассмотрения обособленного спора учитывая особенности расчетов, осуществленных всеми ответчиками по одной схеме, что вызывает сомнения в реальности произведенной оплаты спорного имущества, им неоднократно предлагалось ответчикам подтвердить наличие финансовой возможности по оплате приобретенного имущества; ответчиками в подтверждение представлены справки 2- НДФЛ , сведения из Пенсионного фонда, проанализировав которые, суд
Постановление № Ф09-2221/2023 от 26.10.2023 АС Пермского края
нее такой возможности со ссылкой на операции с криптовалютой не доказаны, порядок и способ расчетов не раскрыты, равно как и не раскрыты обстоятельства и цель совершения сделок в сентябре 2020 года, разумные пояснения относительно мотивов передачи ей в дар сооружения - линии электропередач не представлены. Судами также отмечено, что иными ответчиками представлены доказательства внесения денежных средств в оплату имущества на счета ФИО7 и ФИО3, однако, денежные средства внесены не путем перечисления средств с собственных счетов, а внесением наличных средств в кассу банка с последующим их зачислением на счета ФИО7 и ФИО3 Суд первой инстанции также обратил внимание на то, что в ходе рассмотрения обособленного спора учитывая особенности расчетов, осуществленных всеми ответчиками по одной схеме, что вызывает сомнения в реальности произведенной оплаты спорного имущества, им неоднократно предлагалось ответчикам подтвердить наличие финансовой возможности по оплате приобретенного имущества; ответчиками в подтверждение представлены справки 2- НДФЛ , сведения из Пенсионного фонда, проанализировав которые, суд
Решение № 2-2062/2022 от 26.04.2022 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
счетам, запрошены: • пояснения и документы, подтверждающие источники денежных средств (Справка ф. 2-НДФЛ, Налоговая декларация 3-НДФЛ, Трудовой договор, Кредитный договор и пр.) • документы, являющиеся основанием для перевода денежных средств физическим лицам, • документы, являющиеся основанием для зачисления денежных средств от физических лиц, а также дополнительно 26.05.2021 и 07.06.2021 года запрошены: • выписки по счетам, открытым в сторонних банках, • ЗНДФЛ/2-НДФЛ за 2019, 2020 года, • пояснения о деятельности по покупке/продаже криптовалюты, о получении процентов с продаж, • 3-НДФЛ за 2020 г. на доходы, полученные от купли-продажи криптовалюты. Запрошенные Банком документы ФИО1 представлены частично. По запросу Банка Клиентом не были представлены документы, являющиеся основанием для перевода денежных средств физическим лицам, вне сделок с криптовалютой; не подтвержден источник происхождения денежных средств для проведения операций по покупке криптовалюты. Анализ операций, предоставленных Клиентом документов и пояснений свидетельствует о сомнительном характере операций, проводимых с использованием криптовалют. Клиент не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; доход
Апелляционное определение № 2-135/2021 от 09.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
до 18.08.2020. Требования банка истцом выполнены своевременно путем предоставления соответствующих документов, подтверждающих правомерность осуществления частных операций по переводу денежных средств на принадлежащие истцу счета в связи с осуществлением сделок по продаже криптовалюты биткоин на криптовалютных биржах, однако 17.08.2020 в разблокировке счетов ответчиком немотивированно отказано. 20.08.2020 истец обратился с претензией, вновь приложив документы о легальном характере операций по счетам истца – скриншоты, подтверждающие совершение операций с криптовалютой в личном кабинете истца на сайте криптовалютной биржи и переводы денежных средств по совершаемым сделкам, справки формы 2-НДФЛ за 2019, 2020 годы о доходах по месту работы, а также пояснения об источнике поступления денежных средств и сути экономических операций, где указал, что факт совершения сделок подтверждается едиными датой и временем проведения операций в личном кабинете истца и переводами по его банковским счетам денежных средств в размере, эквивалентном суммам, полученным в результате совершения соответствующих сделок по купле-продаже криптовалюты. Иных документов у истца ввиду особенностей