(не более 25% продолжительности периода) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов; засухой почвенной считается: в период активной вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд, запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней подряд, если в период начало засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм. В соответствии с Инструкцией « Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения РД 52.04.563-2002», утвержденной Росгидрометом 23.08.2002: засухой атмосферной является комплекс факторов: длительное отсутствие эффективных осадков, высокая температура и низкая влажность воздуха в вегетационный период (Критерии: в течение не менее 30 суток сумма осадков не более 5 мм, максимальная температура воздуха выше 25 °C (в южных районах выше 30 °C), относительная влажность воздуха не более 30%, дефицит насыщения воздуха не менее 40 гПа); засухой почвенной является низкий запас продуктивной влаги в почве
т.п. Согласно справке ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №ЦСЩ-1110 от 29.05.2018, №ЦСО-1302 от 21.06.2018, полученной по запросу суда, 06.05.2017 в г. Находке с 04 часов 56 минут до 06 часов 00 минут отмечался западный ветер со скоростью 7 м/с порывами 15 м/с, то есть не превышал 15 м/с. Также в примечаниях к справке ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», согласно РД 52.04.563-2013 «Инструкция. Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения » явление, которое не достигло критерия ОЯ, но значительно затрудняет или препятствует деятельности отраслей экономики или отдельных предприятий, считается неблагоприятным явлением (НЯ) – сильный ветер при порывах 15-34 м/с на побережье. Установив факт наличия недостатков выполненных работ, учитывая, что свои обязанности по безвозмездному устранению допущенных недостатков ответчик не исполнил, принимая во внимание, что для исправления недостатков истцом привлечено иное лицо (то есть понесены дополнительные затраты), суд первой инстанции правомерно удовлетворил
из содержания письма ГУ «Санкт-Петербургский ЦГМС-Р» от 26.08.2010 №0613 следует, что «23.03.2010 отмечалось неблагоприятное гидрометеорологическое явление. За 12 часов выпало 8,0 мм осадков» (л.д. 34). В связи с тем, что понятие "опасные природные явления" не определено ни в страховом договоре, ни в Правилах страхования, при выяснении его содержания суд полагает необходимым руководствоваться специальными нормативными правовыми актами, а также Государственными стандартами Российской Федерации. Понятия "опасное гидрометеорологическое явление" содержится в Инструкции " Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения " РД 52.04.563-2002, утвержденной Росгидрометом 23.08.2002, в соответствии с которой это метеорологическое, агрометеорологическое, гидрологическое и морское гидрометеорологическое явление и (или) комплекс гидрометеорологических величин, которые по своему значению, интенсивности или продолжительности представляют угрозу безопасности людей, а также могут нанести значительный ущерб объектам экономики и населению. Критерии опасных явлений - качественные характеристики ОЯ либо значения гидрометеорологических величин, при достижении которых гидрометеорологическое явление считается опасным. Осадки относятся к ОЯ, если за 12 часов
и основаниям, изложенным в отзыве. Полагала, что исковые требования являются необоснованными, поскольку убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права ничем не подтверждены, так же, как и факт причинения ущерба автомобилю обрушившимися элементами крыши общежития <данные изъяты> (<адрес>,а), расположенного на расстоянии не менее 20 метров от поврежденного автомобиля за пределами означенной автостоянки. Кроме того, по данным метеорологической станции МГ-2 «Владивосток 1-2 октября 2015 года наблюдались погодные явления, которые согласно РД52.04.563-2013 «Инструкция. Критерии опасных гидрометеорологических явлений и порядок подачи штормового сообщения » относятся к неблагоприятным, однако работниками автостоянки не было предпринято должных мер предосторожности, в связи с чем ответственность за повреждение автомобиля должно нести лицо, принявшее транспортное средство на хранение. В связи с чем основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности отсутствуют. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что, не смотря на то, что ответчик, ссылаясь на отсутствие в фотографиях, представленных истцом, достоверной
