ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Критерии отнесения к товарам для личного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-2330/2019250029-01-2019-006847-45 от 29.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
Чжэн Циншань (Zheng Qingshan) не заполнял и не предъявлял. В таможенной декларации на транспортное средство сведения о товаре отсутствуют. Гражданин КНР Чжэн Циншань (Zheng Qingshan), пояснил, что указанные товары принадлежат не ему, а гражданину КНР, который обратился к нему с просьбой перевезти товары из КНР в РФ за небольшое вознаграждение. Исходя из того, что гражданин КНР Чжэн Циншань (Zheng Qingshan) перевозил товар, который ему не принадлежит, перемещаемый им товар не соответствует критериям отнесения к товарам для личного пользования . ДД.ММ.ГГ. в соответствии ст.27.10 КоАП России товар, явившийся предметом -административного правонарушения, был изъят. Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ., представленные на исследование образцы являются стартерами для ДВС транспорт средств: 1) Стартер для ДВС транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации, напряжение питания 12В, количество зубьев на венце - 9. 2) Стартер для ДВС транспортного средства импортного производства, без следов эксплуатации, напряжение питания 12В, количество зубьев на венце
Постановление № 5-2541/2019250029-01-2019-006276-12 от 29.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
партию товаров у него нет, он намеревался таможенный контроль без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает товар для себя, так как он работает на китайском рынке г.Владивосток (продает фрукты и овощи) и данный товар необходим ему для рекламы своей торговой точки. Учитывая заявления лица, перемещаемые через таможенную гражданином КНР Ван Л. (XXXX) товары, не соответствуют критериям отнесения к товарам для личного пользования , соответственно, должны были быть задекларированы в общем порядке. ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. Согласно заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товары, явившиеся предметом административного правонарушения, идентифицированы как: XXXX.Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 3269,56 (три тысячи двести шестьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек) рублей. Правонарушитель, извещенный надлежащим