Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Ван Л. (XXXX), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 час. 40 мин. в зале импортного направления ОСТП т/п МАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Л. (XXXX), следовавшего из КНР в РФ на автобусе № XXXX (рейс XXXX), был обнаружен незадекларированный по установленной форме таможенным законодательством товар, свернутый в виде рулона из полимерного материала белого цвета, предположительно: XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданин КНР Ван Л. (XXXX) ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет, он намеревался таможенный контроль без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает товар для себя, так как он работает на китайском рынке г.Владивосток (продает фрукты и овощи) и данный товар необходим ему для рекламы своей торговой точки.

Учитывая заявления лица, перемещаемые через таможенную гражданином КНР Ван Л. (XXXX) товары, не соответствуют критериям отнесения к товарам для личного пользования, соответственно, должны были быть задекларированы в общем порядке.

ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товары, явившиеся предметом административного правонарушения, идентифицированы как: XXXX.Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 3269,56 (три тысячи двести шестьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек) рублей.

Правонарушитель, извещенный надлежащим образом через генеральное консульство КНР, и по адресу имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Ван Л. (XXXX) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ.; актом таможенного досмотра XXXX; решением от ДД.ММ.ГГ.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР Ван Л. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеле Губа В.В.; протоколом опроса свидетеля Пиянзиной Н.П.; протоколом опроса свидетеля Долженковой Н.Ю.; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ван Л. (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова