реорганизации в форме присоединения к нему другихюридических лиц»; 129 «прекратило деятельность при присоединении»; 43 «прекратило деятельность при слиянии»; 9 «исключено из ЕГРЮЛ как недействующее на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ». По состоянию на дату принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, включаемое в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» юридическое лицо - ООО «ФОБОС» является учредителем/участником в 10 «действующих» юридических лицах. Таким образом, ООО «ФОБОС» фактически отвечает критериям «массовости» учредителя /участника, что свидетельствует о недостоверности (притворности)сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Суд считает, что внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений о вхождении в ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» нового участника - ООО «ФОБОС» ИНН <***> осуществляется для реализации целей противоправного характера, в виде уклонения участника общества от избежания ответственности, надлежащего исполнения обязательств и публичных обязанностей (уплата долгов, налогов и т.д.). Кроме того суд считает необходимым отметить следующее. 30 ноября 2017 года, в Инспекцию от ФИО6 (вх. № 67658А)
органами) 0 баллов ■ Однократное снятие с учета и постановка на учет в налоговых органах налогоплательщика в связи с изменением места нахождения 50 баллов («миграция» между налоговыми органами) Отсутствует информация о неоднократном снятии с учета и постановки на учет в налоговых органах налогоплательщика в связи с изменением места нахождения («миграция» между налоговыми органами) 100 баллов Также в документации установлен подкритерий «Массовый учредитель/руководитель» критерия «Качественные, функциональные, квалификационные характеристики объекта закупки»: ПОКАЗАТЕЛЬ ШБучредит): Массовый учредитель/руководитель Максиму м 100 баллов Кзучреди т=0,1 (10%) По данному показателю учитывается и оценивается массовостьучредителя /руководителя - физическое лицо является/не является учредителем / руководителем 2 и более организаций Проверка проводится по данным, указанным в форме 1 (заявка) и сверяется с данными размещенными на сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также на иных специализированных сайтах: «Сведения о физических лицах, являющихся руководителями или учредителями (участниками) нескольких юридических лиц» rhttps://service.naloe.iTi/mru.do4); https://focus.kontur.ru Шкала оценки ■физическое лицо является
статьи 23 Закона № 129-ФЗ у регистрирующего органа не имелось, в связи с чем суд первой инстанции заявление общества удовлетворил. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2, включаемый в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ДИОМИД», отвечает критериям «массовости», что, по мнению инспекции свидетельствует о недостоверности сведений в отношении руководителя данного юридического лица и о фиктивных действиях со стороны вышеуказанного физического лица, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Суд первой инстанции правомерно исходил из презумпции добросовестности участников гражданского оборота. При этом налоговым органом не доказана недобросовестность ФИО2 как учредителя и руководителя созданных им и возглавляемых юридических лиц. Само ООО «ДИОМИД» также является действующим юридическим лицом. Обратного налоговым органом не доказано. Ссылка налогового органа, что на момент рассмотрения дела истребуемая заявителем государственная регистрация была осуществлена, несостоятельна, так как запись о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности
