систем, определяющих биологическое равновесие и климат Земли, и их зависимость даже от незначительных антропогенных воздействий. 5. Текущее состояние социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации характеризуется наличием следующих рисков и угроз: а) в социальной сфере: отрицательные демографические процессы в большинстве приарктических субъектов Российской Федерации, отток трудовых ресурсов (особенно высококвалифицированных) в южные районы России и за границу; несоответствие сетей социального обслуживания характеру и динамике расселения, в том числе в образовании, здравоохранении, культуре, физической культуре и спорте; критическое состояние объектов жилищно-коммунального хозяйства, недостаточная обеспеченность населения чистой питьевой водой; отсутствие эффективной системы подготовки кадров, дисбаланс между спросом и предложением трудовых ресурсов в территориальном и профессиональном отношении (дефицит кадров рабочих и инженерных профессий и переизбыток невостребованных специалистов, а также людей, не имеющих профессионального образования); низкое качество жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих на территории Арктической зоны Российской Федерации; б) в экономической сфере: отсутствие российских современных технических средств и технологий
физической защиты. 88. ФИЗИЧЕСКИЙ ПУСК - этап ввода блока АС в эксплуатацию, включающий загрузку реактора ядерным топливом, достижение критического состояния реактора и выполнение необходимых испытаний и измерений на уровне мощности, при котором теплоотвод от реактора осуществляется за счет естественных теплопотерь (рассеяния). Комментарий Физический пуск является этапом ввода блока АС в эксплуатацию, при нарушении порядка проведения которого может возникнуть авария (поскольку в ходе физического пуска производятся операции с ЯТ - загрузка реактора, вывод реактора в критическое состояние , физические эксперименты на неэнергетических уровнях мощности). В связи с этим перед началом и в ходе физического пуска требуется соответствующая готовность АС (готовность СБ, готовность персонала, противоаварийная готовность - см. также комментарий к требованиям пункта 4.2.2). Физический пуск осуществляется по специальной программе, в которой предусматриваются меры безопасности и методики проведения физических экспериментов на штатной активной зоне реактора. 89. ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ - применение преград или расстояния для предотвращения воздействия поражающих факторов внутренних и внешних воздействий
государств, так и государств, находящихся вне территории Арктики. В условиях чрезвычайно уязвимой окружающей среды Арктики (нарушение ее состояния практически необратимо) особую озабоченность вызывают усиливающаяся антропогенная нагрузка, накопление отходов, поступление загрязняющих веществ в результате трансграничного переноса, угрозы нефтяного, химического и радиоактивного загрязнения. Опасность хранения неутилизированных отходов увеличивается в связи с процессами глобального потепления и разрушением вечной мерзлоты, которая ранее частично препятствовала дальнейшему распространению загрязняющих веществ путем попадания их в водную среду. Основными экологическими проблемами являются: критическое состояние радиоизотопных термоэлектрических генераторов; загрязнение морской среды в районах освоения, особенно в прибрежных (90 процентов хозяйственно-бытовых стоков сбрасываются неочищенными); неудовлетворительное состояние окружающей среды в районах интенсивной хозяйственной деятельности, а также на территориях бывших военных объектов; критическое состояние водных объектов, очистных сооружений и источников питьевого водоснабжения (для 70 процентов административных территорий остро стоят вопросы обеспечения санитарно-гигиенических нормативов питьевого водоснабжения, практически 90 процентов населения региона пьет некачественную воду); угроза биологическому разнообразию животного и растительного мира (около 20
информации, необходимой для расследования аварии. 2.1.4. В проекте вновь сооружаемых ПКС должно быть определено аппаратурно-методическое и метрологическое обеспечение экспериментального измерения К подкритической сборки. эфф 2.2. Подкритическая сборка и системы нормальной эксплуатации, важные для безопасности 2.2.1. Подкритическая сборка 2.2.1.1. Конструкция подкритической сборки должна исключать: 1) не предусмотренные проектом изменения объема и конфигурации активной зоны и (или) отражателя, приводящие к увеличению К ; эфф 2) возможность несанкционированного перемещения ее узлов и деталей; 3) вывод ее в критическое состояние из-за уменьшения утечки нейтронов из активной зоны при приближении к ней технологического оборудования или персонала; 4) несанкционированный взвод (выброс) РО СУЗ и экспериментальных устройств; 5) заклинивание и непреднамеренное расцепление РО СУЗ с исполнительными механизмами РО СУЗ. 2.2.1.2. В проекте ПКС должен быть проведен анализ реакции конструкции подкритической сборки на возможные внутренние и внешние воздействия природного или техногенного происхождения, возможные отказы или неисправности с целью выявления возможных нарушений пределов и (или) условий безопасной эксплуатации, при
в силу закона до 2018 года не подавалось. Данное заявление в силу закона считается как поданное только 02.11.2018. Данное заявление, как видно из Картотеки дел Арбитражного суда Кировской области, было подано только после подачи кредитором - Министерством лесного хозяйства Кировской области заявления о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд Кировской области ошибочно посчитал исполненной обязанность ФИО4 при подаче им в установленные сроки заявления должника. Не подача заявления в суд до 2018 года создала критическое состояние ООО «Лес-Инвест», когда его обязательства в несколько раз превысили активы предприятия, о чем свидетельствуют данные бухгалтерского баланса ООО «Лес-Инвест» и принятые судебные акты о взыскании кредиторской задолженности. В заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий неоднократно обращал внимание на факты искажения бухгалтерской документации со стороны ФИО4 Так в бухгалтерской документации отсутствовала кредиторская задолженность, установленная судом. Наличие верных данных о большом превышении кредиторской задолженности в показателях. Данное обстоятельство по искажению бухгалтерской
1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ с единственным подрядчиком ЗАО «Форпост» на выполнение неотложных аварийно-восстановительных работ по капитальному ремонту кровли. Постановлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 01.09.2021 № 833-па «О введении режима повышенной готовности» на территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края с 01.09.2021 введен режим повышенной готовности. Ввиду того, что учебный процесс в школах начинается 01 сентября, а школа является социально-значимым объектом, объектом массового скопления людей, учитывая критическое состояние здания МБОУ СОШ № 2 и создавшуюся по вине подрядчика угрозу безопасности находящихся в ней учеников и персонала школы, заказчик был вынужден в срочном порядке заключить контракт на выполнение работ по ремонту кровли с другим подрядчиком - ЗАО «Форпост». Доводы истца об отсутствии объективной возможности выполнить работы в установленный контрактом срок обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской
выявленных дефектов и неисправностей необходимо выполнить работы по замене капота и виброопор, проверке геометрии опорной рамы и соединительной муфты двигателя и генератора, проверке систем ДГУ (система смазки, система охлаждения) и навесного оборудования по работе. Истцом проведена экспертиза ООО «Центр экспертиз «РегионПриморье», составлен акт экспертизы № 1877/19 от 07.06.2020, которым определена стоимость восстановительного ремонта заводом изготовителем. В указанном акте эксперт пришел к выводу о том, что по совокупности полученных повреждений дизельная электростанция ЭД100-Т400-2РП S/№:439801 имеет критическое состояние и для дальнейшей эксплуатации не пригодна. Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате понесенного ущерба, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснениями, приведенными в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1, нормами статей 15,
346 от 15.12.2015. Задержки в согласовании со стороны покупателя не было. За период с 20.02.2016. (со дня исполнения обязательства по поставке) покупатель неоднократно уведомлял поставщика о проблемности задержки исполнения обязательства письмами № 36-13эл-1214 от 20.02.2016, № 36-13эл-3867 от 30.05.2016, № 36-13эл-4040 от 03.06.2016, 27.06.2016. Поставщик в письме № 71/2016 от 29.02.2016, № 207/2016 от 31.05.2016, № 232 от 22.06.2016, 264/2016 от 15.07.2016, 274/2016 от 21.07.2016 называл в качестве причин срыва поставки «волатильность российской валюты, критическое состояние неплатежей за выполненные заказы, срыв сроков изготовления по заказанным комплектующим, позднее согласование документации уполномоченными организациями». Вместе с тем указанной переписке в нарушение норм статей 309, 310, 452 ГК РФ суд первой инстанции придал приоритет над условиями договора, которые не изменялись, а те замены, которые частично произвел поставщик, не повлияли на технические параметры производственного задания, на выполнение которого был направлен договор. Согласно пункту 3.7 договора поставляемая продукция должна сопровождаться документами, указанными в пункте 3.5 и
12% годовых. Текущий состав совета директоров общества «КЭМЗ» сформирован ФИО3 Истец обращает внимание, что процессуальная позиция ФИО3 по настоящему делу свидетельствует об отстаивании интересов подконтрольного ей директора (ФИО2). Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что ФИО3 как контролирующее должника лицо, должна наряду с директором общества отвечать за причиненные убытки. Бремя доказывания должно быть распределено так, чтобы ФИО3 с учетом конкретных обстоятельств опровергла указанные истцом утверждения о фактическом контроле над обществом. Необходимо учитывать при этом критическое состояние общества «КЭМЗ», что может привести к возбуждению дела о банкротстве. Ответчик ФИО2 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своей апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что при вынесении решения судом не дана надлежащая оценка недобросовестного поведения и злоупотребления правами обществом «1Капитал» в лице ФИО8, полномочия которого в качестве генерального директора общества «1 Капитал» закончились 18.09.2020, не были продлены общим собранием участников общества, а также в
