– открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 по делу № А03-17306/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2014 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива» (далее – общество «ЖКИ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» (далее – общество «Барнаулкапстрой») об обязании выполнить работы по разборке кровли из профлиста 310 кв. м, работы по разборке мягкой кровли в лотках 18 кв. м, работы по устройству кровли из оцинкованной стали с соединением на фальцах 328 кв. м, работы по устройству теплоизоляции воздухоотводов в венткамерах и фановых труб в чердачном пространстве 2,4 м куб., работы по монтажу жалюзийной решетки 1 шт., работы по восстановлению поврежденных отделочных покрытий в вентиляционных камерах, работы по уборке строительного мусора в чердачном помещении (с учетом уточнения исковых требований в
акционерного общества «Барнаулкапстрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 по делу № А03-17306/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2014 по тому же делу, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Коммунальная Инициатива» и на открытое акционерное общество «Барнаулкапстрой» возложена обязанность выполнить работы по разборке кровли из профлиста 310 кв. м, работы по разборке мягкой кровли в лотках 18 кв. м, работы по устройству кровли из оцинкованной стали с соединением на фальцах 328 кв. м, работы по устройству теплоизоляции воздухоотводов в венткамерах и фановых труб и чердачном пространстве 2,4 м куб., работы по монтажу жалюзийной решетки 1 шт., работы по восстановлению поврежденных отделочных покрытий в вентиляционных камерах, работы по уборке строительного мусора в чердачном помещении, а также с ответчика взыскано 20000
Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брик Строй» (далее – Подрядчик) об обязании в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки, выявленные в период гарантийной эксплуатации: -заменить треснувший стеклопакет в тамбуре запасного выхода по оси 1 путем демонтажа существующего и установки нового аналогичного стеклопакета; -устранить причину протекания кровли в месте выхода на чердак, восстановить поврежденную отделку потолка в объеме 2м² путем разборки кровли из профлиста , восстановления слоя пароизоляции, восстановления кровли из профлиста; -устранить грибок вдоль плинтуса в помещениях № 19, 22 в объеме 3м² путем демонтажа поврежденной штукатурки стен, покрытия слоем антигрибковой пропитки, устройства штукатурки, нанесения шпатлевки и окрашивания; -установить розетку 220В на сцене согласно проектной исполнительной документации в количестве 1 шт.; -заменить неработающий тромбон в системе АПС на исправный марки УМ-4-120 в количестве 1 шт.: -в тамбуре центрального и запасного выхода, танцевального зала заменить извещатели дымовые
Самарской области от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Брик Строй" безвозмездно в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 09.07.2013 № 179281: заменить треснувший стеклопакет в тамбуре запасного выхода по оси 1 путем демонтажа существующего и установки нового аналогичного стеклопакета; устранить причину протекания кровли в месте выхода на чердак, восстановить поврежденную отделку потолка в объеме 2м2 путем разборки кровли из профлиста , восстановления слоя пароизоляции, восстановления кровли из профлиста; устранить грибок вдоль плинтуса в помещениях № 19, 22 в объеме 3м2 путем демонтажа поврежденной штукатурки стен, покрытия слоем антигрибковой пропитки, устройства штукатурки, нанесения шпатлевки и окрашивания; установить розетку 220В на сцене согласно проектной исполнительной документации в количестве 1 шт.; заменить неработающий тромбон в системе АПС на исправный марки УМ-4-120 в количестве 1 шт.; в тамбуре центрального и запасного выхода, танцевального зала заменить извещатели дымовые
зазорами, негерметичные, как следствие, происходит обильное намокание плоскостей стен-потолков (в том числе) в квартирах 69а, 70 и в техпомещении VI мансардного этажа в подъезде № 2, водосточные трубы смонтированы там, где их нет по проекту, имеет место непроектное перераспределение ливнестоков с кровли и сосредоточение ливнестоков в определенные места, в результате чего после осадков происходит систематическое переувлажнение данных участков вокруг дома с последующими просадками (отмостки), обрушением отделки стен, затоплением помещений, трудозатраты по эксплуатации непроектной кровли из профлиста (по сравнению с проектной фальцевой) могут возрасти в части трудозатрат на удаление снежных мешков, на исправление результатов затоплений от выполненного не по проекту водоотведения. Кроме того, работы по монтажу наружного водостока требованиям проектной документации и требованиям нормативных документов не соответствуют (по причинам, изложенным в исследовании), так как кровля устроена не по проекту, в том числе водосточные трубы смонтированы там, где их нет по проекту, произошло непроектное перераспределение ливнестоков и сосредоточение отвода воды в
решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между обществами «Фаркон» (подрядчик) и «Уралреконструкция» (субподрядчик) заключен договор подряда от 27.09.2013 № У АБ-ЕК/СП05(далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) субподрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций, а также устройству кровли из профлиста , сдать результат работ подрядчику и принять участие в сдаче результата работ государственным надзорным органам (далее – работы), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с положениями договора. Стоимость работ по договору определяется в сметном расчете (приложение №1 к договору) и ориентировочно составляет 16 819 390 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 к
В должностные обязанности свидетеля входит подвозка груза на объект. В период 2014-2015гг. работал на объектах ФИО23 кирпичный завод в Республике Мордовия, с Маколово, на объекте птицефермы в Чамзинском районе Республики Мордовия, с Маколово. Привлекались ли субподрядчики для выполнения работ на объектах свидетель точно сказать не может, но со слов свидетеля, работы по выемке чернозема с перевозкой, выемка грунта под фундамент, устройство песчаного основания под фундамент, монтаж металлоконструкций, установка ворот, устройство бетонного пола, монтаж кровли из профлиста , монтаж торцов, монтаж кровли из профлиста, устройство канализации внутренней и наружной производились силами ООО «ССК». Мастер СМР ООО «ССК» ФИО17 в протоколе допроса от 24.10.2016г. № 8 пояснил, что в период 2014-2015гг. и по настоящее время работает мастером СМР в ООО «ССК». В должностные обязанности свидетеля входит контроль за выполнением строительных работ, проведение инструктажа по технике безопасности. В период 20142015гг. работал на объектах - ООО «Сенгилеевский цементный завод». Со слов свидетеля работы
