ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Крупный размер наркотиков 1002 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 66-АПУ19-16 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
его защитника адвоката Негреевой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, возражения прокурора Лежепекова В.А., полагавшего необходимым жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кудря признан виновным и осужден за производство наркотических средств, организованной группой и в особо крупном размере. Преступление совершено в период с октября 2016 года по 24 апреля 2018 года на территории Иркутской и Новосибирской областей при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кудря, отказавшись от дачи показаний, вину признал полностью. В апелляционной жалобе Кудря, не оспаривая своей вины, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание без учета многочисленных смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что с самого начала, когда к нему пришли оперативные работники, он сразу все рассказал, выдал имеющиеся наркотики , последовательно давал признательные показания, что способствовало раскрытию преступления. Считает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности в совокупности давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить наказание. Адвокат Денчик Ю.В.
Решение № А75-14846/19 от 03.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» кодеин относится к группе наркотических веществ. Указали, что в опубликованных статьях отсутствует не соответствующая действительности информация. Истец обеспечил явку представителей, которые поддержали иск. Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Основанием для предъявления исковых требований послужила публикация в сети Интернет на странице интернет-блога, расположенного по адресу https://vk.com/wall-35248098 25373 заметки «Росздравнадзор Югры проводит проверку в «ченой аптеке» Сургута», которая размещена на странице Региональной общественной организацией Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Страна без наркотиков . Югра». В доказательство размещения заметки представлена
Апелляционное определение № 66-АПУ19-16 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
его защитника адвоката Негреевой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, возражения прокурора Лежепекова В.А., полагавшего необходимым жалобы оставить без удовлетворения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кудря признан виновным и осужден за производство наркотических средств, организованной группой и в особо крупном размере. Преступление совершено в период с октября 2016 года по 24 апреля 2018 года на территории Иркутской и Новосибирской областей при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кудря, отказавшись от дачи показаний, вину признал полностью. В апелляционной жалобе Кудря, не оспаривая своей вины, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание без учета многочисленных смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что с самого начала, когда к нему пришли оперативные работники, он сразу все рассказал, выдал имеющиеся наркотики , последовательно давал признательные показания, что способствовало раскрытию преступления. Считает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности в совокупности давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить наказание. Адвокат Денчик Ю.В.