явился; общество извещено надлежащим образом, от ЗАО «Страховая компания «ДАР» – представитель не явился; общество извещено надлежащим образом, от третьих лиц: ЗАО «Плаза-Партнерз» - представитель не явился; общество извещено надлежащим образом, индивидуальный предприниматель Бородина Ю.В. – не явилась, извещена, рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу №А65-5547/2012 (судья Крылов К.Д .), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны (ОГРН 307583810200022, ИНН 583800210960, Пензенская область, г.Заречный, к ЗАО «Страховая компания «ДАР» (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г.Москва, ООО «АКПН» (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686), г.Казань, третьи лица: ЗАО «Плаза- Партнерз» (ОГРН 1081690061265, ИНН 1655164989), г.Казань, индивидуальный предприниматель Бородина Ю.В., г.Москва, о взыскании 4 054 505 руб. 26 коп. убытков, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Толпегина Анна Вячеславовна обратилась
не явилась, извещена, от ООО «АКПН» – представитель не явился, извещено, от ЗАО «Страховая компания «ДАР» – представитель не явился, извещено, от третьих лиц: ЗАО «Плаза-Партнерз» - представитель не явился, извещено, индивидуальный предприниматель Бородина Ю.В. – не явилась, извещена, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу №А65-5547/2012 (судья Крылов К.Д .), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны (ОГРН 307583810200022, ИНН 583800210960, Пензенская область, г.Заречный, к ЗАО «Страховая компания «ДАР» (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г.Москва, ООО «АКПН» (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686), г.Казань, третьи лица: ЗАО «Плаза-Партнерз» (ОГРН 1081690061265, ИНН 1655164989), г.Казань, индивидуальный предприниматель Бородина Ю.В., г.Москва, о взыскании 4 054 505 руб. 26 коп. убытков, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Толпегина Анна Вячеславовна обратилась с
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e- mail: info@11aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы 04 июня 2013 года Дело №А65-5547/2012 г. Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «Страховая компания «ДАР» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу №А65-5547/2012 (судья Крылов К.Д .), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны (ОГРН 307583810200022, ИНН 583800210960, Пензенская область, г.Заречный, к ООО «АКПН» (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686), г.Казань, ЗАО «Страховая компания «ДАР» (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г.Москва, третьи лица: ЗАО «Плаза-Партнерз» (ОГРН 1081690061265, ИНН 1655164989), г.Казань, индивидуальный предприниматель Бородина Ю.В., г.Москва, о взыскании 4 054 505 руб. 26 коп. убытков, УСТАНОВИЛ: В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 09 апреля 2013 года поступила апелляционная жалоба ЗАО «Страховая компания
75/2013-59997(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству 15 мая 2013 года Дело № А65-5547/2012 г. Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу №А65-5547/2012 (судья Крылов К.Д .), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Толпегиной Анны Вячеславовны (ОГРН 307583810200022, ИНН 583800210960, Пензенская область, г.Заречный, к ООО «АКПН» (ОГРН 1081690064114, ИНН 1655165686), г.Казань, ЗАО «Страховая компания «ДАР» (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г.Москва, третьи лица: ЗАО «Плаза-Партнерз» (ОГРН 1081690061265, ИНН 1655164989), г.Казань, индивидуальный предприниматель Бородина Ю.В., г.Москва, о взыскании 4 054 505 руб. 26 коп. убытков, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Толпегина Анна Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан
химической продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью НТФ «Эфиры целлюлозы». Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «ХИМТОРГ» не уплатило в бюджет налоги с реализации товаров в адрес общества с ограниченной ответственностью НТФ «Эфиры целлюлозы». Кроме того, инспекцией установлено, что у организаций отсутствовал штат сотрудников, необходимый для осуществления поставок химической продукции, поскольку среднесписочная численность общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР» в 2011 году составляла – 1 человек, в 2012 году – 2 человека (сотрудники - Крылов К.Д ., Супрунов А.И.), у общества с ограниченной ответственностью «ХИМТОРГ» среднесписочная численность в 2012 году составляла – 1 человек, в 2013 году – 2 человека (сотрудники – Раилян О.Ю., Супрунов А.И.). Согласно данным декларации по транспортному налогу за 2011, 2012 годы общество с ограниченной ответственностью «ИНКОР» не имеет транспортных средств и соответственно, не имело возможности осуществлять доставку товара. Из анализа расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР» в банках: - ОАО КБ «Маст-Банк» установлено,
принадлежащего истцу автомобиля ***, г/н Н №.... Ответчиком был произведен капитальный ремонт двигателя на сумму 49145 руб., ремонт производился в принадлежащем ответчику Крылову К.Д. автосервисе, расположенным по адресу: адрес. Через 12 дней 28.06.2019г. в автомобиле истца появился посторонний шум в двигателе, в связи с чем, он обратился к ИП Крылову К.Д., где ему ранее делали ремонт. Согласно заказ-наряда ИП Крылова К.Д. истцу были выданы гарантийные обязательства на капитальный ремонт двигателя, согласно которого ИП Крылов К.Д . обязался производить гарантийный ремонт в случае обнаружения им некачественной работы двигателя при сроке эксплуатации автомобиля 10000 км. или 6 месяцев, что наступит ранее. Наличие недостатка в оказании услуги по ремонту двигателя является основанием для возврата уплаченных за нее денежной суммы. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о безвозмездном гарантийном ремонте двигателя, на что ответа в адрес истца не поступило. Повторно 03.08.2019г. истец отправил заявление о безвозмездном гарантийном ремонте, ответа на данное заявление
Дело № 2-2251/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2012 года г.Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Щиканова А.В., при секретаре Скобцовой Л.Ю., с участием истцов Крылова Т.Ф., Крыловой К.Д ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску Крылова Т.Ф., Крыловой К.Д. к Скрипачевой Я.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У с т а н о в и л: Истец Крылов Т.Ф. и истец Крылова К.Д. обратились в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением Скрипачевой Я.И. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ними проживают
