Крылова наталья евгеньевна - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Николаевича Макарова Андрея Викторовича судьей Арбитражного суда Мурманской области Хамидуллину Розу Гумаровну судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Рожнову Людмилу Виллиевну. 2. Назначить на 3-летний срок полномочий: судьей Арбитражного суда Республики Адыгея Дивина Игоря Михайловича судьей Арбитражного суда Республики Башкортостан Крылову Ирину Николаевну судьей Арбитражного суда Красноярского края Боголюбову Ирину Алексеевну судьями Арбитражного суда Архангельской области Макаревич Ирину Александровну Меньшикову Ирину Анатольевну судьями Арбитражного суда Брянской области Малюгова Игоря Васильевича Петрунина Сергея Михайловича судьей Арбитражного суда Воронежской области Щербатых Елену Юрьевну судьями Арбитражного суда Ивановской области Кочешкову Марину Владимировну Опрю Елену Александровну судьями Арбитражного суда Курской области Стародубцева Валерия Павловича Указом Президента РФ от 19.02.2004 N 224 Суходольская Наталья Евгеньевна назначена заместителем председателя Арбитражного суда Курской области на период до истечения срока полномочий, установленного данным документом. Суходольскую Наталью Евгеньевну судьей Арбитражного суда Нижегородской области Иванова Алексея Викторовича судьями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудину Олесю Юрьевну Указом Президента

Ейск к муниципальному казенному учреждению Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства», г. Ейск о взыскании 75 186,28 руб., в том числе 54 872руб. ущерба, 17 739 руб. упущенной выгоды и 2 575 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек, при участии в судебном заседании: от истца: Тагаев А.Н. - доверенность № 5д-1870 от 21.10.2011; от ответчика: не явился, уведомлен УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Крылова Наталья Евгеньевна , г. Ейск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению Ейского городского поселения Ейского района «Центр городского хозяйства», г. Ейск о взыскании 75 186,28 руб., в том числе 54 872руб. ущерба, 17 739 руб. упущенной выгоды и 2 575 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек. Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, в