Кто подписывает ликвидационный баланс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнить свою работу по ликвидации и не смогла своевременно дозвониться до ФИО1 ФИО2 признала, что она сама подписала решение № 3 от 02.10.2019 за ФИО1, изобразив ее подпись, предоставив их затем в регистрирующий орган. Оспариваемое решение инспекции принято и оспариваемые записи в ЕГРЮЛ внесены регистрирующим органом на основании поступившего ему на регистрацию решения единственного участника № 3 от 02.10.2019 «ЛЕНМЕД» об утверждении ликвидационного баланса. Факт того, что ФИО1 не подписывала решение единственного участника № 3 от 02.10.2019 об утверждении ликвидационного баланса ООО «ЛенМед», составленного по состоянию на 02.10.2019, помимо объяснений самой ФИО1, а также третьего лица – ликвидатора ФИО2, подтверждается и заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы ФИО4 от 14.07.2020, полученным по результатам судебно-почерковедческой экспертизы. Согласно выводам эксперта, изложенном в указанном экспертном заключении, подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Единственный участник ООО «ЛенМед: ФИО1/» в решении единственного участника «ЛенМед» № 3 от 02.10.2019, электрографическая копия которого представлена на

Решения суда о взыскании с ООО «ЭлМаг» в пользу заявителя денежных средств, претензии направленные заявителем в адрес ООО «ЭлМаг» с требованием об уплате задолженности, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о том, что ликвидатору ФИО3 было известно о наличии задолженности перед заявителем, в материалы дела не представлены. Перечисление ООО «ЭлМаг» денежных средств заявителю по указанным платежным поручениям само по себе о наличии задолженности не свидетельствует. Акты сверки ликвидатором не подписывались. При изложенных обстоятельствах, рассматривать представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, оснований не имеется. Как уже отмечалось, регистрирующий орган не проверят на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативно правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Таким образом, поскольку для государственной регистрации ликвидации ООО «ЭлМаг» ликвидатором были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 Федерального закона

80 000 руб. Согласно позиции истца акт оказанных услуг от 23.07.2020 в адрес истца не поступал и им не подписывался, что свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг обществом по договору, в связи с чем полагает, что на стороне ответчика образовалась переплата в размере 80 000 руб. ФИО2, являясь единственным участником общества, приняла решение о его ликвидации, в связи с чем в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 № 41 (860) от 20.10.2021/772) опубликовано сообщение о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения. Ликвидатором назначена ФИО2 Запись о прекращении юридического лица (общества) внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 14.03.2022. Институт 17.12.2021 направил в адрес ликвидатора требование о включении задолженности в размере 80 000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества, однако указанное заявление ФИО4 не получено, письмо возращено отправителю по причине истечения срока хранения. Истец обратился в суд

баланс МУП «Верхнеуральский автовокзал» задолженность в пользу предпринимателя по указанному договору в размере 512 382 руб. 92 коп., в течение 7 дней с момента получения данного сообщения произвести оплату задолженности в указанном размере. Таким образом, при отсутствии в материалах дела уведомления предпринимателя о ликвидации МУП «Верхнеуральский автовокзал», иные доказательства свидетельствуют об осведомленности ИП ФИО1 о процедуре ликвидации предприятия. В свою очередь ФИО3 подписывая акты сверки взаимных расчетов, получив письмо исх. № 18/09-001 от 18.09.2018 о необходимости оплатить задолженность перед предпринимателем, не отразила требование кредитора в ликвидационном балансе , в связи с чем имеется совокупность условий для возложения на ответчика-1 обязанности по возмещению убытков: наличие убытков подтверждено, существует причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения истцом удовлетворения от ликвидированного юридического лица. Согласно подпункту 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по