Кто подписывает регистры налогового учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

другой стороны. Пояснил, что в офисах спорных контрагентов никогда не был, адреса местонахождения офисов контрагентов назвать не смог, контактные телефоны контрагентов назвать также затруднился. Из объяснений ФИО7 следует, что после выполнения транспортных услуг с ООО «ЕнисейЛесСтрой» и ООО «Азия-Трэйд» подписывал акты оказанных услуг, которые поступали ему уже подписанные со стороны данных исполнителей. На основании пункта 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом был проведен анализ бухгалтерских регистров ООО «ДПМК Ачинская». При анализе регистра бухгалтерского учета - оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.16 «расчеты по НДС» инспекцией было установлено не отражение в бухгалтерском учете общества хозяйственных операций по предъявлению НДС к вычету в отношении ООО КСК «Автодор», ООО «Илан-Алтай», ООО «ЕнисейЛесСтрой», ООО «Азия-Трэйд», ОАО «Дробмаш», ЗАО

директор ООО «Промлаб» ФИО48. (протокол допроса от 05.07.2017г.) который пояснил, что ООО «Промлаб» никогда не занималось поставкой и производством четыреххлористого углерода. В адрес ООО ПК «МастерТаб» поставлялись светодиодные ленты и модули для них. Представленные на обозрение счет-фактуру №1495 от 31.03.2015г. и товарную накладную от 31.03.2015г. №1495, изъятые у налогоплательщика он видит впервые, он их не подписывал, Таким образом, довод заявителя о наличии в представленных ООО «Промлаб» документах существенных противоречий не подтвержден. Инспекцией обоснованно сделан вывод о том, что ООО «Промлаб» фактически не поставляло ООО ПК «МастерТаб» товары, отраженные в регистрах бухгалтерского и налогового учета (четыреххлористый углерод). Обществом реально приобретенный у ООО «Промлаб» товар (светодиодные ленты, модули, блоки питания) в бухгалтерском и налоговом учете не отражался, а оформлялся фиктивный документооборот по приобретению у контрагента четыреххлористого углерода. Показатели бухгалтерского и налогового учета формировались на основе документов, содержащих недостоверные сведения. В отношении финансово-хозяйственных взаимоотношений Общества с ООО «Родник-КМВ» В книге покупок за

по совету бывшего супруга, подписывала договор страхования и оплачивала страховые взносы в помещении ЗАО «СК «СКИФ-ИНКОМ». ООО «Стройбизнес», равно как и какое-либо физическое лицо посреднические услуги при заключении договора страхования ей не оказывало (протокол допроса свидетеля № 15-18/2198/1 от 30.06.2009 г.). 14. ФИО20 показала следующее: она нашла ЗАО «СК «СКИФ-ИНКОМ» собственными силами, путем выборки данных о страховых организациях из средств массовой информации и телефонных переговоров с менеджерами. Заключение договора страхования транспортного средства и оплату страховых взносов ФИО20 производила в помещении ЗАО «СК «СКИФ-ИНКОМ». ООО «Стройбизнес», равно как и какое-либо физическое лицо посреднические услуги при заключении договора страхования ей не оказывало (протокол допроса свидетеля № 15-18/2197/1 от 30.06.2009 г.). Объяснения того, каким образом ЗАО «СК «СКИФ-ИНКОМ» принял у ООО «Стройбизнес» услуги по привлечению вышеуказанных страхователей, заключив при этом договора с ними без участия посредников, суду представлены не были. Кроме того, налоговый орган представил аналитические регистры налогового учета №1. содержащие перечень страхователей