Решение № 2-11/16 от 14.04.2016 Сеченовского районного суда (Нижегородская область)
из МУП «Сеченовское ЖКХ» о зарегистрированных лица в указанном жилом помещении, в которой ФИО2 указан как сын истцов. Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 согласилась с иском Р-вых, просила его удовлетворить, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2 Считает, что в отношении несовершеннолетнего ФИО2 администрацией района необходимо было сделать запрос в орган опеки и попечительства. Учитывая, что ребенок - ФИО16 не являлся членом семьи опекунов, однако местом жительства любого несовершеннолетнего является место его родителей, усыновителей, опекунов и представителей. На момент установления опеки у ребенка не было своего жилья, ни в собственности, ни в пользовании, поэтому опекуны Р-вы зарегистрировали его у себя. В договор приватизации несовершеннолетний ФИО2 был включен необоснованно и незаконно, так как в отношении детей-сирот действуют отдельные специальные нормы права. Администрация района при разрешении вопроса о приватизации должна была более подробно проверить сведения о несовершеннолетнем, фамилия у него другая, значит, ребенок усыновлен или находится под опекой. Представитель органа опеки и попечительства
