также устанавливают порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений и обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения (пункт 1). В соответствии с пунктом 6 Правил экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: теоретический экзамен; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. В силу пункта 14 Правил экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно приложению № 2 к Правилам (Требования). В пункте 1 Требований закреплено, что маршрут, используемый для проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, должен содержать определенный набор элементов улично-дорожной сети, дорожных знаков и
Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - приложение 1 к Правилам), знак 6.22 «Фотовидеофиксация» обозначает места возможного применения работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. Знак 6.22 устанавливается вне населенного пункта на расстоянии 150 - 300 м до зоны контроля работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, в населенном пункте - со знаками 5.23.1, 5.23.2 и 5.25. При необходимости знак 6.22 применяется с табличками 8.1.1 и 8.1.3, 8.1.4. Гражданин ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев двадцать шестого - двадцать восьмого раздела 6 «Информационные знаки» приложения 1 к Правилам (ошибочно поименовав пунктом 6.22 приложения 1 к Правилам), ссылаясь на
транспортного средства в обозначенный истцом период. Определениями суда от 12.12.2018 и 10.01.2019 суд запрашивал у истца сведения об установке постоянных и временных дорожных знаков 3.12 на участке дороги Оренбург-Орск-Шильда в направлении от г. Новотроицк в г. Омск (с приложением актов на монтаж-демонтаж). В материалы дела государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» предоставило журнал производства работ ГУП «Оренбургремдорстрой». Однако из представленных фотокопий листов журнала не представляется возможным установить, какой организации принадлежит журнал, кто устанавливал дорожные знаки и когда; при этом запрашиваемые судом документы не представлены и истец не указал причины невозможности их предоставления. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том
ООО «Точинвест» обязан до начала производства работ передать подрядчику ООО «Технокмоплекс» в установленном порядке готовую строительную площадку, подготовленную для производства работ по договору. Подготовленная площадка должна быть, в том числе, с заранее установленными знаками, с заранее установленными ограждениями в том объеме. Генеральный подрядчик обязался это сделать, заключая договор с ООО «Точинвест». Мировой судья не установил, в чьей зоне ответственности находилось согласование проведения данных работ, в том числе, установка знаков. Ему не известно, кто устанавливалдорожныезнаки . Считает, что данное обстоятельство должно было быть исследовано судом первой инстанции. Также суд мог истребовать отзыв либо документы у лиц, которые не были привлечены к участию в деле – ООО «Точнивест» и АО «Вятские автомобильные дороги». Предполагает, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не запросил необходимые документы в соответствующих органах. Проект должен быть согласован генеральным подрядчиком. Подпись в уведомлении о вручении судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения
