Ктру в контракте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленные обстоятельства не являются достаточным основанием для включения сведений об ИП ФИО3 в реестр недобросовестных поставщиков. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения закону и отказа в удовлетворении требований заявителя в указанной части. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в государственном контракте указаны все точные характеристики товара, необходимого к поставке, все характеристики взяты из ГОСТа и КТРУ и, что не указание номера ГОСТа и КТРУ в контракте не имеет значения для исполнения контракта, не могло препятствовать подписанию контракта и его исполнению, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм действующего законодательства о контрактной системе. Вместе с тем, апелляционная инстанция находит обоснованным довод заявителя о том, что судом не рассмотрен вопрос и не дана оценка законности невозможности выданного антимонопольным органом предписания, поскольку на момент его вынесения заказчиком уже был заключен государственный контракт со вторым участником закупки. Суд,