ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кулик т э - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А46-1249/2021 от 04.05.2022 АС Западно-Сибирского округа
(далее – кредитор), финансового управляющего ФИО7 (далее – управляющий) о признании недействительной односторонней сделки по выходу должника из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – общество «Спецпром»). В заседании приняли участие представители: ФИО2 – ФИО8 по доверенности от 05.05.2020, ФИО9 – ФИО10 по доверенностиот 27.06.2018, общества «Спецпром» - ФИО11 по доверенности от 27.03.2022, общества «Мукомоловъ» - ФИО12 по доверенности от 14.01.2022. Суд установил: в деле о банкротстве Кулика Т.Э . кредитор и управляющий обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной односторонней сделки по выходу Кулика Т.Э. из состава участников общества «Спецпром». Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано. Общество «Мукомоловъ», ФИО2 обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда от 29.11.2021и постановление апелляционного суда 01.02.2022, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой
Апелляционное определение № 33-7973/18 от 05.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе Председательствующего Пшиготского А.И., судей областного суда Анфаловой Е.В., Кочеровой Л.В., при секретаре Кребель В.А. рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе истца Кулика Т.Э. на решение Нижнеомского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено: «ООО «Спецпром» (по доверенности, АА., выданной Кулик Т.Э . в лице Тимофеева), Кулик Т.Э., в удовлетворении исковых требований к Исыпову Е.В., Свитонько А.А. о признании недействительным действий по получению от имени ООО «Спецпром» заявления от имени Кулика Т.Э. о выходе из состава участников ООО «Спецпром» и выплате доли в уставном капитале общества, отказать». Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Спецпром», Кулик Т.Э. обратились в суд с иском