ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Куплевацкий а ю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А73-2827/11 от 17.08.2011 АС Хабаровского края
2011 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Дюковой С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И. ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» о взыскании судебных расходов по делу № А73-2827/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский торговый дом» о взыскании 241 914 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании: от заявителя – Куплевацкий А.Ю . по доверенности от 22.03.2011 года, от должника – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011 года по делу № А73-2827/2011 с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский торговый дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» взыскан основной долг в сумме 220 000 руб., неустойка в сумме 25 410 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 838 руб. 29 коп. В доход
Решение № 2-3806/17 от 26.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
руб. Таким образом, общий размер требований к Ильину А.С. составляет 7086623,34 руб. Вместе с тем, он полагает возможным просить суд взыскать с Ильина А.С. меньший размер требований. На основании изложенного, Кириллов В.Л. просит суд взыскать с Ильина А.С. в его пользу основной долг в сумме 1800000 руб., проценты в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб., а всего взыскать 2090000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Куплевацкий А.Ю ., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, мотивируя тем, что истцом Кирилловым В.Л., полагая, что ответчик примет меры по оплате задолженности, при предъявлении иска в суд требования были заявлены в меньшем размере по сравнению с изложенными в исковом заявлении расчетами. Между тем, ответчик после подачи истцом настоящего иска в суд каких-либо действий, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринял, в связи с чем истцом принято решение об увеличении размера исковых требований согласно
Решение № 2-3807/17 от 26.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
руб. Таким образом, общий размер требований к Ильину А.С. составляет 3959595,16 руб. Вместе с тем, он полагает возможным просить суд взыскать с Ильина А.С. меньший размер требований. На основании изложенного, Кириллов В.Л. просит суд взыскать с Ильина А.С. в его пользу основной долг в сумме 1000000 руб., проценты в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб., а всего взыскать 1160000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Куплевацкий А.Ю ., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, мотивируя тем, что истцом Кирилловым В.Л., полагая, что ответчик примет меры по оплате задолженности, при предъявлении иска в суд требования были заявлены в меньшем размере по сравнению с изложенными в исковом заявлении расчетами. Между тем, ответчик после подачи истцом настоящего иска в суд каких-либо действий, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринял, в связи с чем истцом принято решение об увеличении размера исковых требований согласно