судебного заседания секретарем Лунгу А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по исковому заявлению акционерного общества «Владимиртепломонтаж» (ОГРН 1023301458443, ИНН 3328414953, 600009, г.Владимир, проезд 2-й Почаевский, д.6) к обществу с ограниченной ответственностью «Веспер» (ОГРН 1102723000511, ИНН 2723125076, 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Бычиха, ул.Новая, д.13 пом.1) о взыскании 766 314 руб. 17 коп. при участии в судебном заседании: от истца: Парфенов А.В.. представитель по доверенности № 14 от 01.01.2017; от ответчика: Куплевацкий А.Ю ., представитель по доверенности б/н от 11.12.2017. установил: акционерное общество «Владимиртепломонтаж обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веспер о взыскании долга в размере 599 250 руб.00 коп., процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ в сумме 78 532 руб.50 коп., процентов, рассчитанных по п.1 ст.317.1 ГК РФ в сумме 88 531 руб.67 коп. Арбитражный суд откладывает рассмотрение дела для сверки расчетов между сторонами. Руководствуясь статьей 158
228/2015-11914(1) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Хабаровск дело № А73-16123/2014 05 февраля 2015 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Агафоновой, при участии: от истца – Васина Н.А. по доверенности № 5515/02-02 от 18.12.2014; от ответчика – Куплевацкий А.Ю . по доверенности от 13.01.2015; рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 1042700170061, ИНН 2721121661; 680000, г. Хабаровск, пер. Топографический, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Стеил-Хабаровск» (ОГРН 1112724001730, ИНН 2724150396; 680011, г. Хабаровск, ул. Брестская, д. 24) о взыскании 500 316,13 рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу
2011 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Дюковой С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И. ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» о взыскании судебных расходов по делу № А73-2827/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский торговый дом» о взыскании 241 914 руб. 44 коп. при участии в судебном заседании: от заявителя – Куплевацкий А.Ю . по доверенности от 22.03.2011 года, от должника – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011 года по делу № А73-2827/2011 с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский торговый дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» взыскан основной долг в сумме 220 000 руб., неустойка в сумме 25 410 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 838 руб. 29 коп. В доход
суд Хабаровского края ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Хабаровск № дела А73-2827/2011 26 апреля 2011 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский торговый дом» о взыскании 241 914 рублей 44 коп. при участии: от истца – Куплевацкий А.Ю . по доверенности от 22.03.2011г; от ответчика – не явился, установил: Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил подлинные документы в обоснование иска. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия своего представителя. В отзыве исковые требования отклонил ввиду ненадлежащего исполнения истцом свое обязанности по договору на оказание охранных услуг. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит его подготовленным к судебному
2019 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тищенко А.П. судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А. при участии в заседании: Пенязь Марина Владимировна - лично; от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска: Краденых Р.Г. по доверенности от 09.01.2019; от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю: Куплевацкий А.Ю . по доверенности от 19.03.2019, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пенязь Марины Владимировны на решение от 05.02.2019 по делу № А73-14817/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Манником С.Д. по заявлению Пенязь Марины Владимировны к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска об оспаривании решений регистрирующего органа от 07.07.2017 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Меценат» как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, а также решения
руб. Таким образом, общий размер требований к Ильину А.С. составляет 7086623,34 руб. Вместе с тем, он полагает возможным просить суд взыскать с Ильина А.С. меньший размер требований. На основании изложенного, Кириллов В.Л. просит суд взыскать с Ильина А.С. в его пользу основной долг в сумме 1800000 руб., проценты в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб., а всего взыскать 2090000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Куплевацкий А.Ю ., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, мотивируя тем, что истцом Кирилловым В.Л., полагая, что ответчик примет меры по оплате задолженности, при предъявлении иска в суд требования были заявлены в меньшем размере по сравнению с изложенными в исковом заявлении расчетами. Между тем, ответчик после подачи истцом настоящего иска в суд каких-либо действий, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринял, в связи с чем истцом принято решение об увеличении размера исковых требований согласно
руб. Таким образом, общий размер требований к Ильину А.С. составляет 3959595,16 руб. Вместе с тем, он полагает возможным просить суд взыскать с Ильина А.С. меньший размер требований. На основании изложенного, Кириллов В.Л. просит суд взыскать с Ильина А.С. в его пользу основной долг в сумме 1000000 руб., проценты в сумме 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб., а всего взыскать 1160000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Куплевацкий А.Ю ., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования, мотивируя тем, что истцом Кирилловым В.Л., полагая, что ответчик примет меры по оплате задолженности, при предъявлении иска в суд требования были заявлены в меньшем размере по сравнению с изложенными в исковом заявлении расчетами. Между тем, ответчик после подачи истцом настоящего иска в суд каких-либо действий, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринял, в связи с чем истцом принято решение об увеличении размера исковых требований согласно
72 930 руб., пеня в размере 1 047,15 руб., всего 73977 руб. 15 коп.; налог на имущество физических лиц: налог в размере 515 руб., пеня в размере 7,39 руб., всего 522 руб. 39 коп. 05.09.2019г. от административного ответчика Чижика А.Г. поступило заявление о приобщении к материалам дела чек-ордеров от 05.09.2019г. на суммы 515 руб., 72930 руб., а также просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Куплевацкий А.Ю . представил заявление об уточнении исковых требований, где указал, что налогоплательщиком добровольно исполнена обязанность по уплате задолженности: по требованию от ДАТА № недоимка по транспортному налогу в размере 72930 руб. за 2017г., по требованию от ДАТА № налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 515 руб. По состоянию на 26.09.2019г. у Чижика А.Г. числится задолженность: по требованию от ДАТА №ДАТАг. пеня по транспортному налогу в размере 1047,15 руб., по требованию от
транспортный налог с физических лиц в размере 131 430 руб. 00 коп., пени в размере 1 887 руб. 12 коп.; налог на имущество физических лиц в размере 53 331 руб. 00 коп., пени в размере 765 руб. 75 коп.; земельный налог с физических лиц в размере 120 383 руб. 00 коп., пени в размере 1 728 руб. 49 коп. Всего 122 111 руб. 49 коп. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Куплевацкий А.Ю . заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что до настоящего времени задолженности по налогам, пени административным ответчиком не погашены. Административный ответчик не обращался по вопросу размера задолженности по налогам. Просил исковые требования удовлетворить. Административный ответчик Афраков Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. В силу положений ст. 150 КАС РФ,
