ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Купонный доход ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-13403/14 от 02.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
участника рынка ценных бумаг - брокера, либо иного лица, поименованного в ст. 12 ФЗ «О рынке ценных бумаг». Брокер, согласно ст. 214.1 НК РФ, являлся налоговым агентом и должен был исчислить и уплатить налог в бюджет. Как утверждает налоговый орган, налогоплательщик удержал, но не перечислил средства в бюджет. Вместе с тем, данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам. Суммы налога, подлежащие перечислению в бюджет, не перешли во владение и пользование общества. Общие суммы купонных доходов с учетом НДФЛ , без каких-либо удержаний были перечислены платежному агенту. Таким образом, налоговый орган, в нарушение ст. 45 НК РФ, взыскивает сумму налога с эмитента ценных бумаг, который не является плательщиком налога в рассматриваемой ситуации. Кроме того, даже если допустить возможность того, что общество является налоговым агентом, согласно п.9 ст.226 НК РФ взыскание суммы налога с налогового агента недопустимо. Налоговый кодекс РФ определяет понятие налогового агента, как лица, на которого в соответствии с НК
Решение № А60-18171/13 от 25.09.2013 АС Свердловской области
положений, установленных статьей 280 настоящего Кодекса. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 282 Кодекса процентный ( купонный) доход по ценным бумагам, являющимся объектом операции РЕПО, учитывается при определении налоговой базы продавца по первой части РЕПО в порядке, установленном ст. ст. 271, 273 и 328 настоящего Кодекса, и не учитывается при оп­ределении налоговой базы по процентному (купонному) доходу по ценным бумагам, яв­ляющимся объектом операции РЕПО, у покупателя по первой части РЕПО (в рассматри­ваемом случае - иностранной организации) с учетом особенностей, установленных абз. 1 п. 2 ст. 282 Кодекса (Письмо Минфина РФ от 11 февраля 2013 г. N 03-08-05/3415). Таким образом, у банка в данном случае отсутствовала обязанность исчислять и удерживать налог на доходы иностранных юридических лиц в связи с отсутствием дохода. В ходе проверки инспекцией сделан вывод о неудержании и неперечислении в бюджет НДФЛ в размере 94 081 руб., в том числе за 2009 год - 30 881 руб., за
Решение № 2А-1616/2023 от 13.02.2023 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
накопленного купонного дохода, полученные налогоплательщиком при реализации ценных бумаг, включаются в доходы налогоплательщика, а соответственно, расходы налогоплательщика по приобретению ценных бумаг включают суммы накопленного купонного дохода, уплаченные налогоплательщиком продавцу ценных бумаг. При определении положительного финансового результата по операциям с ценными бумагами, в налоговую базу включаются доходы от реализации ценных бумаг и полученный купонный доход в общем размере 17 155 204,45 руб. (11 683 107,30 руб. + 5 472 097,15 руб.). Таким образом, сумма расходов, принятых УФНС России по Тюменской области, в уменьшение полученных доходов, составила 17 155 204,45 руб. По коду «проценты» ФИО1 в декларации формы 3-НДФЛ за 2020 год отражена сумма выплат в размере 8 594 248,26 руб., которая согласно выписке банка UBS за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и данным международного автоматического обмена, относится к типу выплат «дивиденды». Доход в виде дивидендов, в соответствии с положениями п. 2 ст. 214 НК РФ, не относится к налоговой базе
Решение № 2А-4710/20 от 17.12.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
по сделкам с акциями «Мегафон-ао», облигациями «Татфондбанк-БО-14», «Татфондбанк-БО-15», совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составили 2 221 201 805 руб. 29 коп., в том числе, по операциям с обращающимися на организованном рынке ценными бумагами – 2 189 959 683 руб. 95 коп. Помимо расходов на приобретение ценных бумаг в сумме 507 418 563 руб. 33 коп., Инспекцией из состава расходов налогоплательщика исключен также накопленный купонный доход (НКД), уплаченный ФИО1 при приобретении указанных облигаций, в общей сумме 1 334 828 руб. 61 коп., а также в связи с перерасчетом налоговой базы по НДФЛ за 2015 год по сделкам купли-продажи облигации «Мечел-об-17», произведен перерасчет доходов и расходов налогоплательщика за 2016 год, связанныхс приобретением, погашением и выплатой накопленного купонного дохода по данной облигации. Также Инспекцией установлено, что при фактической выплате ФИО1 налоговыми агентами ПАО «ДВМП», ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» накопленного купонного дохода по облигациям, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, налогоплательщиком