ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-27690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн « Куратор» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу № А56-107107/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021 по тому же делу, установил: Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества задолженности по договору аренды лесного участка от 24.02.2015 № 5-2015, находящегося в государственной собственности и расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области в размере 2 596 643, 98 руб. за период с 01.05.2020 по 30.11.2020, из которых 425 814, 76 руб. в
условий заключенных между сторонами договоров и приложений к ним не следует, что между сторонами были согласованы сроки поставки оборудования и материалов. Из пояснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что оборудование и материалы, необходимые для производства работ, на момент начала выполнения работ, находились на блоке складов ОАО «ЧМК» и выдавались ООО «Спецэнергомонтаж» по письменной или устной заявке. При этом, как указано истцом, подрядчик должен был обратиться с заявкой к ОАО «ЧМК», куратор договора проверить запрошенный объем согласно смет, указанных в приложении, завизировать заявку и передать ее в отдел подготовки строительства ОАО «ЧМК, после чего представитель подрядчика получить накладную на отпуск материалов на сторону и получить материалы на Блок складе. Из материалов дела следует, что ответчик по первоначальному иску неоднократно обращался к ОАО «ЧМК» с письмами с указанием на наличие обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ по договорам подряда в связи с неоднократными срывами графиков поставки оборудования. Так, письмом
установлено, что его цена составляет 6 300 000 руб., включая НДС. Согласно пункту 3.4 договора поставщик одновременно с поставкой продукции обеспечивает предоставление покупателю следующих документов: счет-фактура; товарная накладная (унифицированная форма №ТОРГ-12); товарно-транспортные накладные; СИ должны быть утвержденного типа и иметь действующее свидетельство утвержденного типа СИ, зарегистрированное в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности поставщик в день отгрузки продукции в адрес покупателя обязан направить покупателю (а именно куратор договора ) по факсу или электронной почтой по адресу: zvonova_na@kunpp.ru копии отчетных документов, перечисленных в настоящем пункте договора. Согласно пункту 3.5 договора переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки продукции покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная подписывается покупателем в течение одного рабочего дня после завершения приемки товара, проведенной в порядке, изложенном в разделе 4 настоящего договора. Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме
ДД.ММ.ГГ.г. Без указанных Планов-графиков по 11-ти проектам, предусматривающих размер средств на финансирование объектов с разбивкой по годам и по кварталам, Корпорация не может направить в Минвостокразвития России обоснованную заявку для получения бюджетных средств, а Минвостокразвития России - включить финансирование объектов в государственные программы РФ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ. К вменяются нарушение должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 5.1., 5.10., 5.16., 5.20., 8.1 ДИ, которые состоят в следующем. В соответствии с Положением «Администрирование договоров» К как Куратор договора должна была в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. обеспечить разработку, согласование и подписание со стороны Общества и контрагента дополнительного соглашения с неотъемлемой частью - Планами-графиками реализации проектов к Соглашению № от ДД.ММ.ГГ.. По поручению Генерального директора истец приступил к разработке Планов-графиков с ДД.ММ.ГГ., работа по Планам-графикам внутри общества не завершена по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (дата привлечения к дисциплинарной ответственности), Планы-графики контрагенту не направлены для подписания. Решение Генерального директора общества о согласовании Планов-графиков в ПАО
