Курский областной суд дознание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к участию в деле родственников ребенка, с тем чтобы максимально полно исследовать вопрос о невозможности устройства ребенка в семьи его родственников. В случаях, когда суд устанавливал, что положения пункта 4 статьи 124, пункта 3 статьи 122 СК РФ о приоритетном устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи российских граждан или в семьи их родственников (независимо от их гражданства и места жительства) были нарушены, суд отказывал в удовлетворении заявления. Так, например, при рассмотрении Курским областным судом дела по заявлению граждан Италии было установлено, что в период, когда несовершеннолетний ребенок состоял на первичном учете органа опеки и попечительства по месту жительства, органом опеки и попечительства не принимались какие-либо конкретные меры по устройству данного ребенка на воспитание в семьи граждан Российской Федерации. В региональный банк данных сведения о ребенке поступили 27 октября 2010 года, а в федеральный банк данных - 29 ноября 2010 года. В период с 9 декабря 2010 года

о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 550 000 руб. 00 коп. Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Стройресурс» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением о признании постановления №348-О от 14.01.2019 незаконным и прекращения производства по делу. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.04.2019 по делу №12-241/27-2019, оставленным без изменения решением Курского областного суда от 25.06.2019, постановление №348-О от 14.01.2019 о привлечении ООО «Стройресурс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 000 руб. 00 коп. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как указывает истец, для восстановления нарушенных прав и отмены постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Стройресурс» заключило соглашение об оказании юридической помощи от 22.01.2019 с адвокатом

в резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Таким образом, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию в пользу Общества с Курской области в лице Комитета финансов Курской области за счет средств областного бюджета. В соответствии с ч. 2 ст. 222.9 АПК РФ в решении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации. С учетом вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о присуждении компенсации в сумме 6 000 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) относятся на Комитет финансов Курской области. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 и 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа Р Е

Судья Мигущенко Н.А. Дело №33а-186/2017г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Курск 24 января 2017 года Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Переверзевой И.Н., судей – Курочкиной И.А., Ягерь Е.А., рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Курского областного суда от 12 декабря 2016 года о возвращении административного искового заявления ФИО1 к 56 ВСО СК РФ, 56 Военной прокуратуре о присуждении компенсации