Курсовые разницы ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возмещению, на 3 925 128 рублей; уменьшении убытков, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, на 26 337 390 рублей; кроме того, предложено удержать и перечислить в доход бюджета 8 127 476 рублей 70 копеек налога на прибыль с дохода иностранных организаций. Решением управления решение инспекции отменено в части учета сумм отрицательных и положительных курсовых разниц по процентам по задолженности, выраженной в иностранной валюте, в составе внереализационных расходов (доходов). Считая решение инспекции частично незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор в части отказа обществу в возмещении 7 342 724 рублей НДС по счетам-фактурам ООО «Гранд», ООО «Лексиор» и ООО «Ростстальмет», суды установили, что основанием для принятия решения в указанной части послужил вывод налогового органа об участии налогоплательщика в формальном документообороте в отсутствие реальных хозяйственных операций с названными контрагентами. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый

оплаты подрос, возникает положительная курсовая разница, ведущая к увеличению дохода налогоплательщика. В соответствии с п. 2 ст. 153 и пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, организация обязана была, в таком случае, доначислить НДС. Если отгрузка и оплата товара (работ, услуг) производилась в одном налоговом периоде, НДС с положительной курсовой разницы должен уплачиваться исходя из полной суммы полученной выручки. Общество уплачивало НДС с суммы дохода, полученного на дату отгрузки, а с положительной курсовой разницы НДС не уплачивало. Со ссылкой на положения пункта 2 статьи 153, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налоговый орган указал, что при реализации товаров (работ, услуг) организация-продавец начисляет НДС с суммы признанной выручки, исчисленной по курсу валюты или условной денежной единицы на день отгрузки. Если на дату оплаты курс соответствующей валюты увеличился и от покупателя получено денег больше, чем предполагалось, у продавца возникает положительная суммовая разница. С

руб. (2006 год), процентов по долговым обязательствам на сумму 1 959 686 руб., курсовой разницы на сумму 268 398,22 руб. (2007 год), суммы 413 639,83 руб. (договор займа с ФИО4), а также расходов на суммы 9 530 360 руб. и 741 459,58 руб. В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применения норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части: привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 7 200 руб.; доначисления налога на прибыль организаций в сумме 379 484,82 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ; начисления пени по НДС в сумме 127 107,15 руб. В обоснование доводов кассационной жалобы, налогоплательщик указывает на

факт получения ООО «Новая Дружба» необоснованной налоговой выгоды по сделке с ООО «МАК», а также необоснованным включение в состав расходов по налогу на прибыль затрат понесенных в отношении приобретенных основных средств и расходов по отрицательной курсовой разнице. При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что между ООО «Новая Дружба» (покупатель) и ООО «МАК» (продавец) заключен договор купли-продажи от 15.01.2014 № 03/14 товара (различных удобрений и химикатов, используемых для ведения агротехнических работ при выращивании риса) на условиях, оговоренных данным договором и приложениями (спецификациями), являющимися его неотъемлемой частью. В подтверждение взаимоотношений с указанным контрагентом представлен договор, счета-фактуры от 28.03.2014 № 9 и от 27.05.2014 № 19 на общую сумму 17 613 105 руб., в том числе НДС в сумме 2 686 745 руб., товарные накладные от 28.03.2014 № 8, от 27.05.2014 № 15, транспортные железнодорожные накладные, спецификации к железнодорожным накладным, сертификаты качества, а также пояснение от 04.02.2016 г. исх. № 44 об

с правовой позицией ВС РФ, изложенной в определении от 28.03.2017 № 303-КГ17-1509. Вывод суда первой инстанции о том, что представленные обществом документы по отрицательной курсовой разницы оценке не подлежат, поскольку не были представлены в ходе выездной налоговой проверки, коллегия находит ошибочным и противоречащим пункту 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Однако указанный вывод суда не привел к принятию незаконного решения. Суд первой инстанции, надлежащим образом исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) от 30.06.2016 в части доначисления НДС в сумме 2 686 745 руб., налога на прибыль в сумме 1 364 003 руб., соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122

долга перед ПАО Сбербанк, покупки и продажи векселей ПАО Сбербанк). Сумма доходов определяется суммированием: u поступлений по заключенным договорам аренды Объекта(ов), полученных за отчетный квартал (далее - расчетный квартал), u авансов, полученных за расчетный квартал, u иных доходов от операционной, финансовой и инвестиционной деятельности, полученных в расчетном квартале, u корректировок операционного потока (сальдо доходов и расходов от продажи иностранной валюты, валютная переоценка ( курсовые разницы) остатков на валютных счетах) (может быть как положительной, так и отрицательной величиной) Сумма расходов определяется суммированием: u операционных расходов (с НДС ) (без учета амортизации) связанных с эксплуатацией Объекта(ов), оплаченных в расчетном квартале, u платежей по НДС, уплаченных в бюджет в Расчетном периоде, u сумма платежей по налогу на прибыль, уплаченных в бюджет в расчетном квартале, u платежей по налогу на имущество, уплаченных в бюджет в расчетном квартале, u платежей по земельным участкам (земельный налог, арендные платежи), оплаченных в расчетном квартале, u капитальных расходов