Курсовые разницы взаимозависимые лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прибыль организаций за 2015, 2016 годы в размере 21 041 359 рублей. Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод инспекции о создании обществом схемы уклонения от налогообложения, целью которой являлось занижение налогов, подлежащих уплате на территории Российской Федерации. По мнению инспекции, общество при исчислении налога на прибыль организаций за 2015–2016 годы необоснованно завысило расходную часть (в части сумм отрицательных и положительных курсовых разниц в связи с неправомерной конвертацией обязательств общества из рублей Российской Федерации в доллары США, а также в части отражения процентов по договору новации с взаимозависимым лицом ), что привело к неполной уплате данного налога. Кроме того, инспекция пришла к выводу о невыполнении обществом обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы иностранной организации от источников в Российской Федерации, полученные участником общества – иностранной компанией «Solway Industries LTD» в результате распределения прибыли под видом операций по возврату денежных средств полученных обществом по инвестиционному

изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик обязан был исчислять курсовые разницы и учитывать их во внереализационных расходах или доходах. Суд верно указал, что денежные средства, переданные по займам были предоставлены банком в долларах США и подлежали возврату банку также в долларах США. При этом заявитель не представил доказательств ошибочности расчета курсовых разниц, проведенного налоговым органом (т. 1 л.д. 104-105). Оспариваемым решением также было установлено, что налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль вследствие учета для целей налогообложения экономически необоснованного убытка от операций по выдаче займов взаимозависимым лицам : в 2011 году в сумме 22 530 354 руб., в результате налоговым органом доначислен налог на прибыль 3 492 205руб.; в 2012 году в сумме 150 789 руб., в результате налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 23 372 рубля. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ в состав внереализационных

отрицательные) в связи с переоценкой непогашенной суммы долгового обязательства в виде кредита, выданного в иностранной валюте, а также проценты по таким договорам организация-заемщик вправе отнести к внереализационным расходам (доходам) для целей налогообложения прибыли организаций на дату прекращения (исполнения) долгового обязательства по возврату кредита и (или) на последнее число отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше. Таким образом, в налоговом учете курсовые разницы возникают на дату совершения операций в иностранной валюте и на отчетную дату. Как установлено пунктом 1 статьи 105.1 Кодекса, взаимозависимыми признаются лица , особенности взаимоотношений между которыми могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых между ними, и (или) экономические результаты деятельности этих (представляемых ими) лиц. Лица признаются взаимозависимыми в случаях, прямо предусмотренных пунктом 2 статьи 105.1 Кодекса, в частности, по основаниям, связанным с участием в капитале, осуществлением функций управления, служебной подчиненностью. В проверяемый период (2014-2017) ООО «Курилгео» на основании лицензий занималось добычей

записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В силу статей 49, 57, 58 ГК РФ реорганизация в форме присоединения влечет правопреемство и считается осуществленной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц, что прекращает их правоспособность. Запись о прекращении деятельности ООО «Мегастрой» и ООО «Грандстрой» в результате реорганизации внесена в данный реестр 29.12.2015. ООО «Тантал» не имело право списывать себе во внереализационные расходы курсовую разницу 2014 года своих взаимозависимых лиц ООО «Мегастрой» и ООО «Грандстрой», реорганизация которых произошла только 29.12.2015, т.е. в 2014 году ООО «Мегастрой» и ООО «Грандстрой» являлись самостоятельными юридическими лицами. Кроме того, установлено, что в 2014 году в бухгалтерской и налоговой отчетности отражен взаимозачет (на сумму соглашений о переводе долга) между ООО «Тантал»: ООО «Мегастрой» в сумме 26 412 925 руб.; ООО «Грандстрой» в сумме 26 069 900 руб. только у ООО «Тантал». По состоянию на 01.01.2014 у