признании недействительными пункта 47 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных совместным Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191, в части того, что заработная плата за работу по совместительству не входит в фактический заработок, из которого исчисляется пособие, а также пп. "б" пункта 69 "Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6, установил: Кузнецова Е.В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что оспариваемые пункты названных правовых актов противоречат требованиям Трудового кодекса Российской Федерации и нарушают ее права на получение предусмотренных законом гарантий и компенсаций при работе по совместительству (ст. 287 ТК РФ). С учетом того, что Трудовой кодекс РФ обладает большей юридической силой, оспариваемые правовые акты в указанной части не могут являться законными. Заявительница Кузнецова Е.В. в судебное заседание не
введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление. Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова, А.С. Алексеева, О.П. Аринина, А.А. Байдимирова, С.М. Березина, Э.В. Борисова, В.В. Бота, В.Е. Бугакова, С.Н. Дубяго, Д.В. Зимкова, А.Н. Кузнецова, Е.В . Леонтьева, С.В. Мазяра, С.В. Мартыненко, Е.Л. Мишенина, П.Ю. Нелюбова, А.А. Плаксина, А.И. Пономарева, Н.В. Репринцева, С.А. Родионова, Э.С. Солдатова, Д.В. Сухого, И.П. Токарева, А.П. Тютюникова, А.В. Фатеева, И.В. Фаянова, Д.В. Филиппова, И.В. Хроменкова, Д.В. Чибизова-Иванова, И.Н. Шанина, П.В. Швайко, осужденных за совершение преступлений, ответственность за которые была смягчена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность
районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 декабря 2017 года включительно. Постановлением судьи Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 декабря 2017 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца 18 суток, всего до 4 месяцев 18 суток, то есть по 25 февраля 2018 года включительно. Ходатайство ФИО3 и адвоката Кузнецова Е.В . об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставлено без удовлетворения. Постановлением судьи Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, всего до 7 месяцев 18 суток, то есть по 25 мая 2018 года включительно. Ходатайство ФИО3 и адвоката Кузнецова Е.В. об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2018 года
от 24 июля 2018 г. № А06- 1050/2018 (далее - постановление должностного лица от 24 июля 2018 г. № А06-1050/2018) ФИО1., исполнявшая на момент совершения административного правонарушения обязанности председателя Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 65-72). Указанное постановление Кузнецова Е.В . обжаловала в Менделеевский районный суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-59). Решением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 119-120). От имени ФИО1 в Верховный Суд Республики Татарстан на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда подана жалоба в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации
председательствующего Рубана В.В. судей Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А. при секретаре судебного заседания Грунской Т.Ю. с участием: прокурора Гуляева А.В. адвокатов Рытькова В.Г., Федорченко А.Д. представителей потерпевшего ООО «<...>» В.В.А., Щ.С.В. представителей потерпевшего ООО «<...>» Ш.М.В., Т.И.А. осужденных Кузнецовой Е.В., Кузнецова С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвокатов Федорченко А.Д., Рытькова В.Г., осужденной Кузнецовой Е.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2018 года, которым Кузнецова Е.В ., <...> года рождения, уроженка <...>, имеющая высшее образование, замужняя, не работающая, проживающая по адресу: Краснодарский край <...>, ранее не судимая, осуждена: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение 7 070 000 руб. у ООО «<...>») к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение 604 718, 23 руб. у ООО «<...>») к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения
