Решение № 12-250/2017 от 15.05.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
по занимаемой ею должности. Документы, подтверждающие прохождение аттестации, направление работника ФИО6 на переподготовку в целях подтверждения соответствия занимаемой должности на момент проведения проверки не представлены, в личном деле также отсутствовали. При этом суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что работник ФИО8 была допущена к работе в указанной должности с соблюдением требований пункта 9 раздела « Квалификационные характеристики должностей работников образования» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, потому как в материалы дела представлена копия выписки из протокола аттестационной комиссии СПб ГБПОУ «Санкт-Петербургский издательско-полиграфический техникум» от 17.05.2013, в соответствии с которой постановлением аттестационной комиссии ФИО6 рекомендована к назначению на должность мастера производственного обучения, оригинал протокола заседания аттестационной комиссии стороной защиты представлен не был, что исключает возможность проверки судом подлинности указанного документа. Кроме того, копия выписки из протокола аттестационной комиссии СПб ГБПОУ «Санкт-Петербургский издательско-полиграфический техникум» от 17.05.2013, а также документы о соответствующем образовании и необходимой