Квалификационные требования к архивариусу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что мероприятия, указанные в договоре возмездного оказания услуг от 01.07.2022, выходят за пределы программы подготовки арбитражных управляющих, а также представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности с нулевыми показателями, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что конкурсный управляющий, обладающий как арбитражный управляющий всеми необходимыми познаниями, в силу установленных квалификационных требований к арбитражному управляющему мог осуществлять указанные действия самостоятельно, не привлекая для этого бухгалтера. Доводы конкурсного управляющего о необходимости привлечения архивариуса с оплатой услуг в размере 87 000 руб. единовременно также являются несостоятельными, поскольку доказательств обоснованности привлечения данного специалиста не представлено. Пунктом 2 статьи 129 Законом о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В части

может исполнять обязанности делопроизводителя. Размер оплаты услуг, привлеченных специалистов не превышает средний размер оплаты аналогичных услуг. Более того, имеется судебная практика, в соответствии с которой оплата услуг архивариуса, как привлеченного специалиста, производится в значительно большем размере. Представитель уполномоченного органа возразила против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части привлечения архивариуса и делопроизводителя для обеспечения своей деятельности, поскольку в силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований ФИО1 может самостоятельно осуществлять указанные действия, не привлекая для осуществления этой деятельности специалистов. Кроме того, не доказана необходимость привлечения двух специалистов, поскольку функции архивариуса и делопроизводителя может осуществлять один специалист. Также необоснованно привлечение архивариуса на постоянной основе, поскольку он может исполнить свои обязанности на основании разового договора. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2010 принято к производству заявление ОАО "Проектный институт "Чувашгражданпроект" от 13.10.2010 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Авиалинии Чувашии". Определением суда от 27.12.2010