ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Квалификационные требования к генеральному директору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № СИП-598/18 от 28.10.2019 Суда по интеллектуальным правам
«Тахограф цифровой электронный» № 2567700 ( квалификационные рубрики B60K 28/02 (2006.01), G07C 5/08 (2006.01) Международной патентной классификации) был выдан по заявке от 15.07.2014 № 2014128915/11, с указанием в качестве авторов ФИО1, ФИО2 и ФИО6, а в качестве патентообладателя – общества «Астор Трейд», как и патент Российской Федерации на изобретение «Тахограф цифровой электронный» № 2591647 (заявка от 24.12.2014 № 2014152224/08). Требования истца были основаны на том, что каких-либо договоров с обществом «Астор Трейд» о передаче этому обществу права на получение названных патентов ФИО1 не заключал. Данным обстоятельством ФИО1 мотивировал свои доводы в отношении того, что в свидетельствах на спорные патенты патентообладателем указано лицо, которое таковым не является. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции счел доказанным факт создания спорных изобретений «Тахограф цифровой электронный» по патентам Российской Федерации на изобретение № 2567700 и № 2591647 на аффилированных с ответчиком предприятиях, в которых ФИО1 являлся генеральным директором . Оснований для непризнания спорных технических
Постановление № А72-16742/2021 от 20.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Зеленый район» - ФИО4 имеется действующий квалификационный аттестат от 25.06.2020 года, в связи с чем лицензионное требование п. 2 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ является соблюденным. Пункт 2 ч. 1 статьи 193 ЖК РФ не предписывает обязательное наличие у всех должностных лиц лицензиата квалификационных аттестатов. Диспозиция данной статьи предусматривает обязательное наличие квалификационного аттестата только у одного должностного лица лицензиата. В связи с указанным отсутствует состав правонарушения. Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области требования не признает. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени ООО «Зеленый район» являются генеральный директор ФИО2 и технический директор ФИО3. Поскольку директора являются единым исполнительным органом, то квалификационный аттестат должен быть у обоих директоров. Между тем, квалификационный аттестат имеется только у технического директора Общества ФИО3, чем нарушаются положения пункта 2 части 1 статьи 193 ЖК РФ. Агентство обращает внимание, что 09.11.2021 генеральным директором Общества ФИО2 было подано заявление
Постановление № 20АП-3805/2015 от 10.08.2015 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
присвоен порядковый номер участника (4). Ко второй части заявки обществом приложены следующие документы: решение учредителей общества по вопросу об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от 20.02.2014 № 3; протокол общего собрания учредителей общества от 13.01.2014 № 1; приказ от 14.02.2014 № 1; протокол внеочередного общего собрания участников общества от 18.12.2014 № 2; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный 03.12.2013 Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО5 № 71-13-339; декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным аукционной документацией; трудовой договор, заключенный 15.12.2014 между обществом в лице генерального директора ФИО7. и работником ФИО6; трудовой договор, заключенный 10.12.2014 обществом в лице генерального директора ФИО7. и работником ФИО5; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный 23.04.2014 Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО6 № 71-14-358. Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от 20.01.2015 заявки всех шести участников, подавших заявки на участие в электронном признаны соответствующими требованиям аукционной
Решение № 21-99 от 21.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
<...> являлось участником аукциона, ему присвоен порядковый номер участника (4). Ко второй части заявки обществом приложены следующие документы: решение учредителей общества по вопросу об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от ДД.ММ.ГГГГ №3; протокол общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №1; протокол внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ №2; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области Р. № декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным аукционной документацией; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом в лице генерального директора И. и работником Ко.; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ обществом в лице генерального директора И. и работником Р.; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Тульской Ко. № Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ заявки всех шести участников, подавших заявки на участие в электронном аукционе, признаны соответствующими требованиям аукционной документации. Победителем
Решение № 21-103 от 21.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
<...> являлось участником аукциона, ему присвоен порядковый номер участника (4). Ко второй части заявки обществом приложены следующие документы: решение учредителей общества по вопросу об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от ДД.ММ.ГГГГ №3; протокол общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №1; протокол внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ №2; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> Р. № декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным аукционной документацией; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом в лице генерального директора И. и работником Ко.; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ обществом в лице генерального директора И. и работником Р.; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений <адрес>Ко. № Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ заявки всех шести участников, подавших заявки на участие в электронном аукционе, признаны соответствующими требованиям аукционной документации. Победителем электронного
Решение № 21-101 от 21.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
<....> являлось участником аукциона, ему присвоен порядковый номер участника (4). Ко второй части заявки обществом приложены следующие документы: решение учредителей общества по вопросу об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от ДД.ММ.ГГГГ №3; протокол общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №1; протокол внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ №2; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> Р. №; декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным аукционной документацией; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом в лице генерального директора И. и работником К.; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ обществом в лице генерального директора И. и работником Р.; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений <адрес>К. № Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ заявки всех шести участников, подавших заявки на участие в электронном аукционе, признаны соответствующими требованиям аукционной документации. Победителем электронного
Решение № 21-100 от 21.08.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
<...> являлось участником аукциона, ему присвоен порядковый номер участника (4). Ко второй части заявки обществом приложены следующие документы: решение учредителей общества по вопросу об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от ДД.ММ.ГГГГ №3; протокол общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №1; протокол внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ №2; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> Р. №; декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным аукционной документацией; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом в лице генерального директора И. и работником К.; трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ обществом в лице генерального директора И. и работником Р.; квалификационный аттестат кадастрового инженера, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений ФИО1 № Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ заявки всех шести участников, подавших заявки на участие в электронном аукционе, признаны соответствующими требованиям аукционной документации. Победителем электронного